Bonjour à toutes et à tous, un peu immobilisée en ce moment, j’ai plus que jamais l’occasion de parcourir la presse, et de juger du traitement politique et médiatique des sujets qui font l’actualité. Ne vous étonnez pas alors que ce billet soit, plus encore que les précédents, un long « coup de gueule » et commence par une petite pub virale primée au "Viral Film Festival" qui s’est tenu au cinéma Max Linder dans le 9e à Paris.
Coup de gueule contre le traitement des sifflets entendus pendant la marseillaise au stade de France, qui a donné lieu à un débat tout aussi ridicule que celui qui agite régulièrement les Etats-Unis à propos de l’outrage au drapeau. Il eut été dix fois plus intéressant de se demander pourquoi ce sont deux Français d’origine tunisienne qui se sont fait siffler, pourquoi il semble si difficile à nombre de jeunes de vivre leur double culture. Une lecture sociologique et proprement politique de l’événement aurait été plus éclairante que la surenchère de commentaires gouvernementaux passant à côté de l’essentiel.
Coup de gueule contre la lecture médiatique de la fronde des magistrats et personnels pénitentiaires : lecture simplificatrice qui laisse croire que la personnalité de Rachida Dati, ses sautes d’humeur, ses rendez vous manqués et ses robes sont au centre du sujet, quand les préoccupations des juges, des surveillants et de tout observateur un peu informé et soucieux de justice sont tellement plus graves : justice automatique, surpopulation carcérale, atteintes à l’indépendance de la justice, remise en cause de l’excuse de minorité et de l’ordonnance de 1945, remise en question de l’irresponsabilité pénale des malades mentaux…j’ai souvent tiré la sonnette d’alarme sur ce blog et je me réjouis de la mobilisation des professionnels.
Bonjour à toutes et à tous, un peu immobilisée en ce moment, j’ai plus que jamais l’occasion de parcourir la presse, et de juger du traitement politique et médiatique des sujets qui font l’actualité. Ne vous étonnez pas alors que ce billet soit, plus encore que les précédents, un long « coup de gueule » et commence par une petite pub virale primée au “Viral Film Festival” qui s’est tenu au cinéma Max Linder dans le 9e à Paris.
Coup de gueule contre le traitement des sifflets entendus pendant la marseillaise au stade de France, qui a donné lieu à un débat tout aussi ridicule que celui qui agite régulièrement les Etats-Unis à propos de l’outrage au drapeau. Il eut été dix fois plus intéressant de se demander pourquoi ce sont deux Français d’origine tunisienne qui se sont fait siffler, pourquoi il semble si difficile à nombre de jeunes de vivre leur double culture. Une lecture sociologique et proprement politique de l’événement aurait été plus éclairante que la surenchère de commentaires gouvernementaux passant à côté de l’essentiel.
Coup de gueule contre la lecture médiatique de la fronde des magistrats et personnels pénitentiaires : lecture simplificatrice qui laisse croire que la personnalité de Rachida Dati, ses sautes d’humeur, ses rendez vous manqués et ses robes sont au centre du sujet, quand les préoccupations des juges, des surveillants et de tout observateur un peu informé et soucieux de justice sont tellement plus graves : justice automatique, surpopulation carcérale, atteintes à l’indépendance de la justice, remise en cause de l’excuse de minorité et de l’ordonnance de 1945, remise en question de l’irresponsabilité pénale des malades mentaux…j’ai souvent tiré la sonnette d’alarme sur ce blog et je me réjouis de la mobilisation des professionnels.
Führer de vivre
Sans transition, mais coup de gueule encore contre le politiquement correct qui envahit tout et n’importe quoi jusqu’à cet hommage forcé de la classe politique autrichienne tous bords confondus à celui qui s’est tué à 140 km/h sur une route limitée à 70, soudainement réhabilité alors qu’il créait, quelques semaines avant sa mort et sans frémir un centre d’accueil de réfugiés considérés comme “délinquants” (mais bien entendus jamais jugés…) installé dans une localité isolée à 1.200 mètres dans les alpages, comme une triste réminiscence des camps qui a alors ému jusqu’au Haut Commissariat aux Réfugiés. Il est à mon sens des propos et des actes qui sous peine d’être banalisés, ne doivent pas être pardonnés. Ne réinventons donc ni l’homme ni l’histoire et soulignons plutôt la présence à ses obsèques, parmi les 25000 ( !!) spectateurs éplorés de l’odieux fils Khadafi!
Marchés 1 – Etat 0
Pendant ce temps là… la situation économique ne s’améliore pas, et c’est peu dire. La crise succède à la crise, les bourses demeurent incontrôlables, elles chutent malgré l’intervention des pouvoirs publics et les plans de sauvetage. Les prochaines semaines s’annoncent noires pour l’économie réelle et il est à craindre la multiplication du chômage technique, les difficultés de trésorerie, la limitation de l’accès au crédit pour les entreprises et les faillites.
En novembre un sommet exceptionnel est prévu à New York pour réglementer les marchés. C’est à l’aune des résultats de cette conférence mondiale et de sa capacité à tirer les leçons de cette crise financière et économique sans précédent depuis 1929 que nous pourrons mesurer qui des Etats ou des marchés sort renforcé de cette crise. Si les règles prudentielles nouvelles demeurent modestes, si la régulation des marchés n’est pas à la hauteur des enjeux, si aucune gouvernance mondiale n’est instituée, alors nous pourrons en conclure que le capitalisme dans ce qu’il a de plus violent a gagné.
Je profite de l’occasion pour vous recommander la lecture d’un savoureux petit opus de François Lenglet, La crise des années 30 est devant nous (Ed. Perrin, 2007). Le parallèle entre la situation économique et sociale actuelle et la grande crise de 1929 donne froid dans le dos.
Tiens, voilà du Boutin !
Pendant ce temps là aussi, le gouvernement continue sa politique du ballon d’essai, à lancer des réformes, aussi abjectes qu’injustes, quitte à reculer face à l’opinion, face à la colère des élus ou à la vigilance des associations. Il y a eu Edvige, il y a eu la proposition d’amnistie des évadés fiscaux. C’était au tour cette semaine de Christine Boutin de tenter le passage en force dans son plan d’urgence pour le logement social en proposant d’assouplir l’obligation faite aux communes de construire 20% de logement social (sous prétexte d’y intégrer l’accession à la propriété sociale) ! Curieuse façon de répondre à l’urgence lorsque les ¾ de la population française est en mal de logement. Pour information, et puisque le gouvernement présente souvent l’accession sociale à la propriété comme la panacée, sachez simplement qu’elle devient de plus en plus difficile pour les familles modestes. En 2008, seuls 75 000 ménages ont quitté le parc HLM (sur un total de 400 000 partants) pour devenir propriétaires dans le privé. Les années précédentes, la moyenne était de l’ordre de 100 000.
Les sénateurs, (je rends hommage à leur conscience républicaine qu’ils soient de droite ou de gauche), ont rejeté cette proposition, tout comme la réduction de 10 % des plafonds de ressources pour l’accès au logement social qui risquait d’aggraver les difficultés des catégories moyennes, trop aisées pour prétendre au logement social, mais pas assez pour se loger dans le privé.
I want my monay back
A peine quelques heures après cette mémorable fronde sénatoriale, c’était à Michelle Alliot-Marie de faire marche arrière sur sa réforme de la Dotation de solidarité urbaine. Elle qui comptait déjà les économies que l’Etat allait ainsi pouvoir faire sur le dos des collectivités locales, elle aura dû y renoncer sous la pression des élus locaux, déjà étranglés financièrement par les transferts de compétences mal compensés, par les charges croissantes (vieillissement, handicap, renouvellement urbain…), par les annonces du gouvernement de bloquer l’évolution des dotations de fonctionnement aux collectivités. Les économies sur le dos des institutions vertueuses, c’est, si vous y prêtez attention, le nouveau petit jeu préféré du gouvernement : Après les 400 millions d’euros « piqués » à l’Unedic, les 50 millions d’euros récupérés auprès de l’Agefiph (fonds d’aide pour l’insertion professionnelle des handicapés), les 118 millions d’euros « économisés » sur la formation professionnelle, il parait que c’est au tour du 1% logement d’être dans la ligne de mire…
Le coeur a ses raisons…
Le seul sourire qui aura su percer cette grisaille ambiante nous vient désormais de l’au-delà. Que Sœur Emmanuelle, l’incarnation de l’amour, de la générosité et de la bonté en soit décidément remerciée. Elle n’est heureusement pas seule à porter ces valeurs, alors qu’il me soit permis de passer une petite annonce sur ce blog : A la veille des périodes automnales et hivernales, je suis particulièrement sensible aux actions menées par les Restos du Cœur. Depuis leur première campagne durant l’hiver 1985 -1986, leur action ne cesse malheureusement de s’accroître. Pendant leur première campagne, c’est 5 000 bénévoles qui ont servi près de 8,5 millions de repas. Et l’hiver dernier, ce sont 82 millions de repas que les 51 000 bénévoles ont distribué.
Dans le cadre de ma délégation d’adjointe à la Ville de Lyon, j’ai été amené à rencontrer le Président de l’association du Rhône, Pierre Garel et à prendre la mesure du manque cruel de bénévoles pour la prochaine campagne. Cette carence ne permet plus à l’association d’apporter le soutien nécessaire aux personnes qui en auraient pourtant besoin. Si vous avez un peu de temps et que souhaitez aider les autres, les Restos du Cœur sont prêts à vous accueillir en tant que bénévoles afin de mettre vos compétences au service des autres. Vos qualités pourront être utiles dans de multiples domaines puisque les Restos ont besoin de vous dans toutes leurs activités : transport, écoute et accompagnement, comptabilité, prospection (mécénat), accueil, administratif, insertion etc.
Si l’envie vous prend de vous investir pour cette cause, vous pouvez contacter « Les Restaurants du cœur- Les relais du cœur du Rhône » dont le siège social se situe au 58 cours Albert Thomas, 69008 Lyon. Ou les joindre au numéro suivant : 04.78.78.05.05.
Yallah ! L’âge d’or est devant nous !
Tags : crise internationale, gouvernement, injustice
Sur le même sujet
-
Il n’est que les petits hommes pour craindre les petits cris
-
Au train où vont les choses : chronique du rail
-
L’abbé Pierre est mort, un père nous a quittés
110 commentaires sur Et si on parlait des choses qui comptent
Commentaires fermés.
Tout d’abord, je confesse( moi l’athée..° ) mon ignorance en informatique : je ne sais pas envoyer un "lien" vers un article( si quelqu’un peut me donner une leçon..)
Donc je vous signale un article que je viens de lire dans le noubelobs, signé Jacques Julliard, qui est loin d’être un irresponsable. Il porte le nom
" Ségolène et les vieillards" et vous qui étes tous familiers avec cet outil magique, l’odinateur, vous le retrouverez facilement sur le site de ce jouranl.
Le sous-titre en est :
"Il ne faudrait pas que l’aveuglement conduise les socialistes à un suicide collectif" :LISEZ-LE
Il me semble que Ségolène, en envoyant des lettres personnalisées à BD, à MA et BH a montré qu’elle répondait aux demandes exprimées sur ce blog, c’est-à-dire une confrontation des IDEES et qu’elle était prête à les inclure dans ses propositions. Si vous (ceux qui ont choisi une autre motion que la sienne en toute légitimité), sont de bonne foi, que reste-t-il pour éviter ce suicide collectif et un nouveau "Rennes" et il faudrait alors se poser la question de Julliard, ce dangereux gauchiste, ce partisan inculte, ce vendu à la droite:
"Comment expliquer ce mélange de haine et de sottise avérée?Ne laissons pas le PS fermé,, à l’image d’un club anglais, où de vieux machos … veulent siroter leur porto à l’abri de leur femme et du peuple"
J’ajoute, que, à l’entrée de ces clubs anglais ,figure un écriteau :" Interdit aux chiens et aux Femmes": je l’avais signalé lors d’une conférence sur la parité.
Fraternité et sororité
@ adonis, et le maintien des droits pendant 12 mois, c’est énécdotique
Petit rappel donc :
La couverture maladie universelle de base permet l’accès à l’assurance maladie pour toutes les personnes résidant en France de manière stable et régulière depuis plus de trois mois, et qui n’ont pas droit à l’assurance maladie à un autre titre (activité professionnelle, etc.).
Si vous êtes dans cette situation, vous serez pris en charge par le régime général au titre de votre résidence en France.
Bon à savoir : « les personnes qui cessent de remplir les conditions pour relever d’un régime obligatoire bénéficient, à compter de la date à laquelle ces conditions ne sont plus remplies, d’un maintien de droit aux prestations des assurances maladie, maternité, invalidité et décès » (article L. 161-8 du code de la Sécurité sociale).
Ce maintien de droits pour les prestations en nature est de 12 mois (article R. 161-3 du code de la Sécurité sociale). Les chômeurs non indemnisés, les jeunes sans activité cessant d’être ayant droit de leurs parents, les personnes séparées de leur conjoint se trouvent le plus souvent dans cette situation et n’ont pas besoin de faire jouer le critère de résidence pour être assuré social car ils bénéficient du maintien de droits.
UNE BETISE TOUTE RELATIVE
Amitiés réactionnaires
@ Gérard ELOI: Bonjour.. Je viens de voir le résultat des motions sur internet, bravo à vous, la motion E as gagné avec 29% de voix.. Honnêtement, je ne pensais pas que la motion E gagnerais.. Bref Ségolène Royal est ligitime pour diriger le PS.. Alors va falloir qu’elle change réellement le PS, en créant un PS plus à gauche!.. On verras ce qu’elle vas faire.. La motion C as fait quand même 19%.. Pour une motion gauche du PS, c’est un bon score,..et puis il y avait 4 motions.. Bonne journée à vous :-)
@ Pascal Wilder: Désolé j’ai oublié de mettre ton prénom et ton nom sur mon précèdent commentaire, je te rassure, je n’ai pas pêté un câble, je ne te prends pas pour Barack Obama! (rires).. Bon vote, merci pour la langue de bois ;-) (le racisme institutionnel français as été complètement occulté par toi (comme par G.ELOI d’ailleurs).. Enfin l’élection de Barack Obama, c’est quand même historique, les fachos vont finir en h.p (rires), et c’est une révolution des mentalités qui est entrain de se faire
@ Barack Obama, un N.S noir américain?!.. Alors là, tu y vas très fort dans la mauvaise foi.. Tu m’aurais dit encore F.Bayrou, je n’aurais rien dit, mais comparer Obama à Speedy, là il ne faut quand même exagérer,.. pauvre B.Obama ;-) :-D .. Non mais sans te manquez de respect, je pense que c’est un problème générationnel ;-) :-).. Mouss ou Cécile doivent comprendre ce que j’essaie de t’expliquer.. Bref, bon vote à toi, ne te plantes pas dans les lettres ;-) :-D
@ Adonis,
Mais je n’ai rien écrit qui sous-entende que je ne tienne pas compte de tes opinions !
J’ai rappelé que j’étais E, mais j’ai dit à Pascal, je crois, que je respectais la motion C et que j’espérais que nous pourrions être complémentaires pour être efficaces ! (Du moins à peu près).
Il n’y a rien de sectaire là dedans !
Bonne soirée à toi aussi.
@ Gérard ELOI: Je ne suis pas un militant socialiste, je fais juste parti de l’électorat de gauche donc je ne voterais pas.. et j’ai quand même le droit d’avoir une opinion.. Si je préfère la motion C car elle me parle plus, je peux le dire, on vis en démocratie, il ne faut pas être sectaire.. Bonne soirée à vous
Re bonjour.
@ Adonis
A propos d’Obama, je te le fais en français vu mon anglais, attendre et voir. Je suis d’accord avec toi que pour les américain c’est un progressiste par rapport aux républicain il n’y a pas de mal. Mais par rapport à mes critères il est plus proche de NS que d’un, allé je me lance Bayroux.
@ GE
D’accord avec toi, ce soir allons voter, quelque soi votre motion, il faut que ce vote soi représentative après on trouvera des solutions pour travailler ensemble, sur ce je vous quitte le devoir m’apelle.
@ Pascal Wilder: Pour conclure, ne sois pas de mauvaise foi, le fait que Barack Obama soit élu Président, est historique.. Peut-être pas pour nous qui sommes blancs, mais pour toute la communauté noire dans le monde, c’est un moment historique.. Le futur président de la première puissance du monde est noir.. tout est dit.. et quelle leçon de démocratie donnée à la France, pays raciste institutionnellement parlant.. Le monde as changer, Barack Obama est élu, c’est un truc de fou qui nous dépasse tous
@ H2B,
Je crois que si Najat n’a pas fait de nouveau billet sur le sujet, c’est parce qu’elle est peu disponible pour le moment : je ne sais pas si tu as lu les comm précédents ?
De toutes façons, nous sommes quelques-uns à rappeler le vote de ce soir.
Comme tu as vu, il y a ici des signataires E et C.
J’espère de tout coeur que nous serons complémentaires.
Et bravo pour le combat que tu mènes en Hauts de Seine, où çà ne doit pas être facile d’ êtreà gauche !
@ Pascal Wilder: Tout cela pour dire que Barack Obama est bien un progressiste, alors d’accord ce n’est pas Olivier Besancenot ;-) :-)..mais bon il est quand même un peu plus à gauche que l’autre blaireau de Manuel Valls ;-) :-D.. Non mais sérieusement, c’est un progressiste.. et surtout laisse-lui le bénéfice du doute, il est à peine élu, que tu tombes déjà dessus sur ce pauvre B.Obama :-).. Bon ok il est américain, mais ce n’est pas un délit quand même ;-) :-D
@ Pascal Wilder: Barack Obama serait du centre gauche, entre le centre et le centre gauche en France (B.Obama est à la gauche du Parti Démocrate).. mais bon c’est quand même un progressiste, il veut augmenter les impôts des Américains les plus riches, baisser celui des classes moyennes américaines, créer une véritable couverture santé aux États-Unis, il veut préparer le départ (sur une durée de 16 mois) des troupes américaines de l’irak,.. enfin bref la liste est très longue :-)
Coucou Najat….
Une autre chose qui compte à un autre niveau dont tu n’as pas parlé c’est le congrès du PS, avec le vote ce soir des motions.
Comme toi , dans les Hauts de Seine je soutiens la motion E, à Nanterre nous sommes 9 élus sur 15 à la soutenir, on espère vivement que la motion E remporte une large majorité, à Nanterre, dans les Hauts de Seine et au niveau national biensûr!!!
Il n’y a qu’à lire les 5 autres motions, la E sort du lot par le fond c’est incontestable, mais par la forme avec une motion issue d’un travail participatif avec les militants, une première!
A bientôt, amitiés socialistes…
@ Adonis,
Racisme, discrimination,…ne devraient pas exister.
Il ne suffit malheureusement pas de le dire. Pour combattre un fléau, il faut l’analyser. Pour bien le comprendre. C’est comme une maladie dont on cherche le remède. Faut avoir tout regardé au microscope.
Selon moi (mais je peux me tromper), ce racisme existe depuis très longtemps.
A partir des temps préhistoriques, il y a eu des combats, puis des guerres, pour annexer un territoire. ( Ma tribu, ou mon peuple,…veut envahir une terre où d’autres sont établis. Ces "Autres" deviennent donc des ennemis.)
Il est possible qu’on ait vite remarqué que quand il y a une guerre, il y a des morts. Donc, les survivants, moins nombreux,…ont plus à se partager des richesses que produit la terre.
C’est peut-être à partir de ce constat qu’on a vite "inventé" les guerres de religion, qui ont sévi au-moins depuis l’époque de Charlemagne.
Aujourd’hui, il y a encore (en Afrique, en Asie,…) des guerres.
Mais il a peut-être été quelque part décrété que ces "moyens", qui laissent des territoires en ruine, sont trop peu "productifs"par endroits. Donc, on s’est mis à "inventer" d’autres choses.
Les famines en Afrique, Amérique, Asie,…ont parfois été sciemment provoquées. Par l’exploitation sauvage de certaines richesses, exploitations qui ont accéléré les processus de désertification, pollué les eaux,…Maladresse, cupidité seulement, ou calcul pour nuire ? On peut au moins poser la question.
Enfin, ce racisme qui existe encore ici. Est-il vraiment du au fait que des gens veulent à ce point enfoncer les autres par "simple" méchanceté naturelle, ou parce qu’ils ont été savamment manipulés par ceux qui agissent dans l’ombre pour leurs très précieux intérêts personnels, et qui utilisent cette "arme" comme une tactique, celle de "diviser pour mieux régner". Ce qui fut par endroits une "tactique" utilisée notamment par Hitler.
On peut se poser les questions. Maintenant, pour y répondre…et pour trouver des solutions…
Il existe pourtant des pistes.
Il faut d’abord se dire que, même si la Terre est très peuplée, elle peut encore produire les richesses nécessaires (nourriture,…) pour celles et ceux qui sont sur ce vaisseau.
Mais " assez pour tout le monde", signifie notamment aussi, à condition qu’il n’y ait plus de prédateurs qui confisquent une part honteuse de ces richesses pour bâtir leurs empires éphémères.
Il faut aussi proposer à la population mondiale une véritable limitation volontaire des naissances (contraception). Pour cela, il faut lever des interdits religieux. Mais, pour lever,…, il ne suffira pas de dire : les cathos, les islamistes, les disciples du dalaï-lama,…sont les fossoyeurs du Tiers-Monde. Non, il faut discuter sérieusement avec tous des problèmes sérieux. Des choses qui comptent…comme écrivait Najat en titre de son billet.
Ensuite, il faudrait…réparer tous les dégâts antérieurs.
Pour cela, une Gauche forte, unie, volontaire et constructive est un élément important, je dirais même indispensable
.
Bon vote donc ce soir…
@ Pascal Wilder: Bonjour.. Alors comme tu m’as dit que je pouvais te tutoyer, je te tutoie cher Pascal.. Si nous avons comme point en commun d’être bien à gauche :-), que comme toi je suis beaucoup de bien de la motion C de Benoît Hammon/ Henri Emmanuelli (sourire), que même si je ne suis pas militant socialiste, j’invite tous les militants socialistes à voter pour la motion C, afin de changer le PS, je trouve que ton anti-américanisme primaire t’aveugle.. Barack Obama est un progressiste
@ Gérard ELOI: En ce qui me concerne, j’ai la chance d’être blanc, j’ai conscience que la discrimination existe en France, et notamment dans ces institutions.. Je suis de gauche, je suis donc de fait contre le racisme, la discrimination.. Barack Obama as gagné, le monde as changé.. et j’espère que le prochain secrétaire du PS vas se bouger pour qu’il y ai beaucoup plus d’élus français d’origine africaine, antillaise et magrébin.. Bonne journée à vous
@ Gérard ELOI: Bonjour.. En effet, les Américains viennent de donner une leçon de démocratie à la France, dont le racisme institutionnel existe bien.. et à droite, au centre ou même à gauche au PS.. C’est pour cela que dès fois je comprends la haine de Hafrit dans ces commentaires.. Alors elle n’est pas acceptable mais je la comprends.. Le racisme engendre obligatoirement le racisme.. La discrimination engendre la colère et la haine
@ simple,
Je voudrais rappeler (et je l’ai déjà signalé ici et ailleurs) que " Français de souche", finalement, çà ne veut rien dire.
Je reprendsdeonc ma synthèse d’Histoire de l’humanité…
Nos lointains ancêtres, qui ont doucement évolué jusqu’à l’époque Neandertal, sont apparus il y a des millions d’années. Puis commença, il y a environ 40 000 ans, l’aventure de l’homo sapiens. Qui va évoluer beaucoup plus vite. Sommes-nous les descendants des homo sapiens seulement, ou y a-t-il eu des "métissages" avec Neandertal ? Nous n’en savons rien.
Reprenons l’histoire connue. Epoque "préceltique" : invasions de nos Gaules par des gens venus de l’ Est.
Epoque romaine : ils viennent du Sud (Et les romains détenaient tout le pourtour méditerranéen, une partie de l’Afrique et de l’Asie.)
Moyen Age : invasion par le Nord, voilà les Vikings (ou Normands).
Et rien à l’ Ouest, tu vas me demander ?
Je vais répondre : relisons l’épopée de l’Atlantide. Une civilisation atlante, avec une Atlantide atlantique, donc des gens à l’ Ouest, est plausible. (Il y aurait environ 10 000 ans)
Je vais même plus loin : j’estime plausibles aussi…des ancêtres extra-terrestres, "Ces dieux descendus du ciel et venus féconder les mortelles", dont parlent toutes les religions. ( Si c’est bien le cas, il doit y avoir environ 40 000 ans).
Donc, quand on parle de "Français de souche",…bientôt on dira aussi, Lyonnais, Mellois ou Héninois de souche ?, je me permets de trouver l’expression artificielle et non crédible.
@ Pascal,
Tout en appréciant la justesse de tes analyses et en respectant ton choix, je reste " Motion E". Après avoir expliqué plus haut qu’il y avait des compatibilités justement entre C et E ! J’espère donc que nous serons encore longtemps dans la même équipe. Et si nos quelques divergences étaient une sorte de complémentarité, donc d’efficacité ?
@ Cécile,
Heureux de te retrouver, même de loin.
J’espère que tu ne vas pas penser que j’en fais trop aussi ?
Je n’ai écrit que quelques lignes de politique (française), et cinq fois plus d’ historique !
@ Adonis,
Je suis aussi très heureux de cette victoire d’Obama. Dont j’étais loin d’être sûr ! Quand j’ai vu le même matin que le Canard avait, lui, osé imprimer un beau truc en 1ère page sur cette Victoire, avant même de connaître le résultat, j’ai été sidéré !
C’est peut-être çà, le "Rêve américain". L’éditorialiste, Erik Emptaz, en avait rêvé…donc il a osé l’écrire. He can, donc We can…
L’ampleur de la tâche est néanmoins énorme. Les deux mandats de Bush ont en effet conduit le monde où nous savons, aux points de vue social, militaire, stratégique, relations internationales, finances, économie,…
Pour rebâtir sur ces ruines, il faut un immense courage et une terrible énergie.
Il y aura peut-être moyen,…le Président Obama étant plus jeune (et aussi plus compétent…) que moi !
A bientôt
GE
Oui mais le peuple américain a compris que son intérêt n’est pas dans les guerres et l’expansion arbitraire mais dans les bons rapports nord-sud.
Bonjour à tous.
Obama a été élu, bravo et maintenant que va-t-il se passer ? Le monde va changer ? Non. Les USA vont devenir socialiste ? Non. Les GIs vont rentrer ? Non. je sais cela gache un peu la fête, mais c’est la réalité les américains non pas élu un " black " mais un américain qui agira uniquement dans l’intérêt des USA. En france beaucoup de gens pensent que tout va changer et que désormais les personnes dite de minorité visible que se soit de part leurs couleurs de peau ou de religions vont pouvoir être élu. Si ses seules critères sont pris en compte pour une élection c’est grave, pour moi le seul critère pour que je vote pour quelqu’un c’est ses idées. Pour exemple Najat je me fous des ses origines, seul ses capacité et ses idées ont fait que je l’ai soutenue pour son élection au CG, par contre je n"ai pas soutenue le fait que l’on évincé Lilian Zanchi au profit de Pascale Crozon à Villeurbanne simplement en argumentant qu’il fallait mettre une femme pour la parité, Lilian était pour moi cent plus capable. Voila mes réflexion aprés l"élection d’Obama qui pour moi était simplement le meilleur, de plus ce n’est pas une première n’oublions pa Nelson Mandéla en Afrique du Sud. Un dernier mot n’oublié pas d"aller voter ce se soir quelque soit la motion que vous soutennez, pour moi c"est (UMA) la C.
@ Cécile: Merci de me rappeler la simplicité…Pour Obama, c’est vrai que les américains ont des rêves qu’ils arrivent à concrétiser, jusque là ils sont imbattables en démocratie.
@ Cécile: Bonjour.. En effet, la victoire de Barack Obama, c’est "le rêve américain retrouvé"…. et c’est également une sacrée leçon donnée à la France, soit disant le pays des Lumières….mais dont "le racisme institutionel" est bien réel.. Bonne journée à vous
@Chris : t’en fais pas un peu trop ?
Je te rassure : je vais aller jusqu’au bout de mon choix.
évidemment que je vais voter la motion E.
Pour moi pas besoin d’en rajouter…c’est très clair.
@ Simple : pourquoi faire compliquer ? c’est tout simplement ce qui fait la différence entre les courants…
@ tous : la victoire d’Obama : enfin Le Rêve Américain retrouvé…
Bonsoir à tous et toutes…
Bon, en profane je dis: Ségolène c’est français de souche et pourtant ça encourage au métissage…Sarkozy c’est roumain de souche et pourtant c’est contre Ségolène…Que faut-il comprendre ?
J – 1…
Demain nous allons voter, je l’espère en masse et, parce que c’est mon choix, je l’espère en masse pour la motion E
J’ai déja dit ici que demain nous allons voter pour dire que nous voulons (ou pas) un PS nouveau de la cave au grenier, avec une équipe totalement renouvelée.
Ségolène Royal et toute l’équipe de la motion E ont parlé, depuis fort longtemps, d’une France métissée. Quelle belle expression en ce jour où, de l’autre coté de l’Atlantique un métis vient d’être élu Président des Etats-Unis. Un métis qui a su faire comprendre le message d’une Amérique en réconciliation avec son passé, en acceptation de ses torts à l’encontre des minorités, des plus faibles, très souvent des femmes et des hommes noirs. Il ne demande pas pardon. Il dit seulement qu’à partir d’aujourd’hui il n’y aura plus DES Amériques mais UNE Amérique. Avec tous ses enfants rassemblés et le regard tourné vers l’avenir sans reniement d’un lourd passé.
Lorsque Ségolène Royal a parlé et parle de "France métissée", que dit-elle? La même chose qu’Obama, sans être comparable à lui car les situations historiques des deux nations sont différentes après avoir été pourtant liées. La France a participé à la naissance des Etats-Unis mais elle a aussi alimenté la traîte négrière par le commerce triangulaire.
Car la France de Nicolas Sarkozy doit se regarder dans une glace. Entendre le Président, le Gouvernement, Mr Hortefeux, se féliciter, se congratuler, récupérer l’ "Obamania" me laisse perplexe. Avec ce Président, ce gouvernement, cette politique, nous sommes TRES loin de la France métissée. Les inégalités demeurent et toujours en termes négatifs pour ces populations qu’on dit de la seconde ou troisième génération. Les expulsions, les "nettoyages au karcher" sont bien là. La France elle-aussi devra s’engager concrêtement dans un immense travail de réconciliation historique avec celles et ceux qui, en sifflant la Marseillaise, n’ont fait que crier leur désir d’appartenir un peu plus à la Nation! D’en être les enfants, arabes, noirs, que sais-je encore, mais français dans les faits plus que sur leurs simples papiers d’identité! La France n’a pas à demander pardon. Il s’agit de bien plus que cela. Elle doit s’engager dans un métissage total de sa pensée, de ses actes politiques, de ses formations, de son éducation.
Ségolène Royal en parlant de France métissée a été, une fois encore, visionnaire au sens où une Femme/un Homme d’Etat doit l’être. Cette France métissée, moi qui suis né de l’autre côté de la Méditerranée, qui ai vécu si longtemps en Afrique, je l’appelle de mes voeux! Ce que le peuple américain a osé…
OSONS-LE!
Demain, c’est aussi pour cela que je voterai "E" sans l’ombre d’un doute. Pour une équipe qui ose, qui le dit et qui le fera!
Amitiés
Chris
I am agree, nothing will be the same…I hope that will see only good things in the futur…
Bonjour, je voudrais partager avec vous le lecture d’un billet sur le socialisme entre le nord et le sud sous le titre: Ambiance internationale sur le blog de "le citoyen".
Ah! Felicitations , c’est super d’apprendre cette naissance :)
Et puis bien entendu j’apprends ce matin comme tout le monde l’élection de Barack OBAMA à la présidence des Etats-Unis , un symbole fort pour l’Amérique et espérons le un formidable espoir pour
une nouvelle politique US en Irak
Bonjour Madame Belkacem,.. Félicitation pour la naissance de vos deux jumeaux :-)
@ LB: Bonjour.. Désolé j’ai fait une erreur de frappe, je voulais écrire "réactionnaire" et non "racisme"…. Je trouve vos propos à l’encontre de Hafrit, très réactionnaire…. Maintenant que vous soutenez Ségolène Royal (la droite du PS), cela ne m’étonne pas du tout ^^.. Enfin, évitez d’écrire des bêtises comme sur la santé ^^.. car la santé n’est malheureusement pas gratuite en France.. Bon mercredi à vous
Mes chers camarades
Jusqu’à jeudi 16h59 il faudra convaincre.
Convaincre en rappelant sans cesse qu’au-delà des motions dont TOUTES comportent des éléments intéressants, nous voterons pour l’avenir du Parti Socialiste. Et dans ce choix de définir un Parti totalement différent, nouveau, aéré, respecteux de tous et chacun, discipliné une fois les décisions prises, seule la motion E et ses signataires ont fait savoir, ont dit, ont écrit quils le voulaient.
Voter A, B, C, D ou F est respectable. evidemment. mais que ceux qui s’apprêtent à le faire ne se fasse aucune illusion. Dès le 20 novembre, si l’une des 5 l’emporte ou si des arrangements s’opérent, chaque courant se recontistuera, chacun avec son champion, avec le cortège mortifère des ambitions personnelles, des ego surdimensionnés, du manque de respect des militants. Si c’est ce que veulent mes camarades, soit. Mais qu’on ne vienne pas demain pleurer parce que le PS s’enfonce un peu plus dans la guerre des chefs. Qu’on ne vienne pas pleurer de voir jusqu’en 2012 les uns et les autres s’observer, se marquer, se démarquer, s’allier et se trahir. Comme toujours… Depuis trop longtemps!
Oui il faut rénover le parti dans sa vision du monde, de l’Europe, de la France.
Oui il faut sortir des dogmes. Certains sont tombés, grace à Ségolène Royal et à son courage.
Oui il faut réécrire tous les statuts absurdes, incompréhensibles du Parti Socialiste.
Oui il faut un parti OUVERT. Etait-il nécessaire de faire siffler, comme c’est arrivé, les militants à 20 euros? Ce n’est pas digne des socialistes historiques!
Oui il faudra être discipliné après que les décisions aient été débattues et prises. Je ne serai nullement gêné de soutenir une idée si celle-ci est votée par la majorité contre mon avis premier. C’est ça l’esprit d’équipe!
Oui il faudra avoir le courage de tendre la main aux militants et sympathisants de l’extrême gauche jusqu’au centre! Notre sectarisme idélogique nous tue lentement!
Oui il faudra apprendre la Démocratie participative, outil à connaître, à maîtriser et qui viendra renforcer la Démocratie parlementaire.
Oui… Voter "E", c’est voter "OUI". C’est voter "POUR"!
Avec et pour TOUS nos camarades d’hier, d’aujourd’hui et de demain!
Amitiés
Christophe
@ Adonis
Oups, pardon pour la CMU…
Ensuite, tu m’écris : "Pour finir, je ne partage pas toujours (loin s’en faut) l’opinion de Hafrit, mais il as le droit de s’exprimer, nous sommes en démocratie. La violence dans vos commentaires à son encontre laisse un relant de racisme qui me met franchement mal à l’aise.. Oui Hafrit est un français d’origine magrébine, mais c’est un Français!..pas la peine de le renvoyer à ces origines!.. Bonne fin d’après-midi à vous"
1 – Moi aussi je vis en démocratie, j’ai donc le droit de m’exprimer librement et de… débattre
2 – Je ne vois pas en quoi je renvois Afrit à ses origines vu qu’il est le premier à les mettre sur le tapis (je vous invite à relire attentivement ses commentaires).
3 – Dites moi donc quels relents racistes émanent de mes propos ? Je pense que je vais en rigoler avec les gens qui me connaissent pendant un bon moment.
Sur ce, bon après-midi à vous également. Et bon vote aux militants jeudi. Vive la Motion E et vive Ségo que je soutiens même non-encarté PS.
Au plaisir de vous lire… de loin, ce que je fais depuis quasiment 3 ans sur ce blog sans intervenir. Je ne pense en effet pas revenir "DEBATTRE" certainement par crainte de me faire de nouveau traiter de Fash.
Aux abstentionnistes, "aquoibonnistes" et autres déçus…
Par Chris le 03/11/2008
Chers camarades
Certains d’entre vous, parait-il nombreux hésitent encore à venir voter le 6. Déçus, partis après avoir été froidement accueillis (les "20-euros"…), "aquoibonnistes" depuis le temps, on ne vous la fait plus, bref à tous ces camarades partis pour raisons diverses et respectables, je veux dire ceci…
Moi aussi, il y a pas mal d’années, j’ai rangé mes convictions dans un coin. J’ai stoppé toute action politique et je n’ai gardé que mon engagement associatif sportif (que j’exerce toujours). Comme vous, je n’avais plus la volonté, je ne croyais plus en ces discours lénifiants ou technocratiques. Le PS devait être le parti du peuple. Il était devenu celui des courants, des castes, des élites, des chausses-trappes et des coups fourrés. On ne m’y reprendrait plus.
Et puis, je l’ai déja raconté et je ne souhaite pas entrer dans des détails inutiles, j’ai découvert, il y a TRES longtemps, la Démocratie participative. Bien avant d’avoir entendu Ségolène en parler et l’appliquer à son tour. Les deux se rejoignant, mon premier réflexe fut la méfiance. Quoi, une socialiste du PS qui vient nous parler de participation?? Une socialiste du sérail qui parle aux militants??? Tiens… C’est nouveau…
Alors une fois la méfiance passée, j’ai écouté, j’ai lu, j’ai observé. Notamment ce qui se passe en Poitou-Charentes et aussi dans les très nombreux pays, territoires ou villes qui pratiquent la Démocratie participative. Cet outil (qui doit être apprivoisé et enseigné par un vrai travail pédagogique et ça, ça m’intéresse forcément) et la manière qu’avait Ségolène d’en parler a déclenché l’envie de revenir me frotter un peu à ce parti que j’aime par ces contradictions internes et que je veux transformer, non pas en bloc monolithique, mais en parti de militants, parti de masse, ouvert au différences et non enfermé dans ses différences, ce qui est aujourd’hui le cas et ce depuis fort longtemps. Ce qui explique aussi le blocage de la machine.
Si vous êtes déçus, abstentionnistes ou autres, c’est sans aucun doute que vous n’avez pas trouvé dans le parti tel qu’il est ce que vous y cherchiez. Il faut dire qu’on ne nous a pas proposé grand-chose de très neuf depuis longtemps. C’est sans doute aussi que, tous et moi le premier, nous sommes endormis sur les lauriers de succès électoraux locaux. Brillants, mais trompeurs. C’est sans doute aussi que l’échec de la candidate en 2007 vous a découragés. Rappelons néanmoins que Mitterrand a patienté 23 ans avant de triompher. La politique est un très long combat. Peut-être enfin êtes-vous partis sous d’autres cieux politiques, très à gauche ou un peu au centre… Selon affinités…
Alors mes chers camarades, tout cela est très compréhensible. Mais vous êtes pour beaucoup d’entre vous, des miliiers parait-il, toujours au Parti, la carte dans le portefeuille, la carte au ceour… Toujours!
Alors mes chers camarades, si vous voulez participer à une formidable aventure humaine fondée d’abord sur nos valeurs socialistes, fondée sur une équipe, fondée sur des destins que nous saurons porter, fondée sur le projet voulu par Ségolène, enrichi par d’autres, si vous voulez traduire en actes ce que vous rêvez depuis longtemps, vous ne pourrez le faire que de l’intérieur. Et, ce n’est pas la moindre des choses, ce parti socialiste là pourra enfin être la seule opposition crédible, force de propositions, loin des querelles internes, discipliné sans autoritarisme.
Dans "autorité", il y aussi "autoriser"…
Venez voter! Venez changer le cours des choses! Pour moi ce sera la motion E! Pour toi, toi ou toi, je souhaite aussi que ce le soit. Mais sache que, si par bonheur pour la gauche, la motion E venait à l’emporter largement jeudi, toi, toi ou toi qui ne voterez pas Motion E, vous serez les bienvenus et vous ne regretterez rien!
En revanche, si vous ne prenez pas votre destin en main, je crains que ce destin vous échappe et l’Histoire repasse rarement les plats…
TOUS AUX URNES LE 6!!! MOTION E!!!
Chris
bravo, quelle belle réussite, il y en a qui mette des années à réussir cet exploit.
Des scorpions !!! comme Mitterrand, il y a pire comme référence.
Félicitations au papa et à toi.
Je t’embrasse
Maurice
Chère Najat,
C’est hors sujet mais toutes mes félicitations à toi et bienvenue aux 2 petits dont nous savons que tu les entoureras de tout l’amour possible dans ce monde si dur.
Au plaisir de te retrouver dans nos combats.
Amitiés.
Dominique Millécamps
Felicitation pour la naissance de tes jumeaux et je trouve tres jolie l’idee de prenom mélés je me permet de les citer Nour chloe et louis adel a tres vite!
Pour compléter le comm de Chris :
MOTION E : DERNIERE CHANCE POUR L’EUROPE.
Le 6 novembre, les militants socialistes voteront pour leur motion, en leur âme et conscience.
Je tiens à rappeler pourquoi j’estime notre motion E meilleure possibilité de « légitime défense » face aux dérives démontrées par la crise de l’ultra libéralisme capitaliste.
Au dernier conseil national du PS, notre motion fut présentée ainsi par Najat :
« …quand les marchés financiers mondiaux s’écrasent, il faut une Révolution démocratique, sociale, écologique, énergétique. Avec un PS radical et exigeant… »
Je tiens à souligner qu’il ne s’agit pas que de paroles, mais d’un formidable engagement. Voir les derniers billets du blog , sur le thème de cette crise.
Parmi les signataires de notre motion E, Aurélie Filippetti. Romancière et femme politique française (députée en Lorraine), écrit-on sur Google. Aurélie a publié en 2003 « Les derniers jours de la classe ouvrière ». Un chef d’œuvre littéraire. Et aussi un réquisitoire social implacable.
Dans ce livre émouvant, elle rappelle un message politique de Gaston Plissonnier, du 15 juillet 1976, sur le thème des centrales et de la politique nucléaires. A partir de cette politique nucléaire sont déjà évoqués les problèmes d’énergie, des multinationales, de la privatisation…
Et Aurélie ne se contente évidemment pas de citer. Dans cet ouvrage poignant, elle écrit aussi : « 200 milliards de francs. Pourquoi un gouvernement de droite s’est-il donné la peine de nationaliser la sidérurgie lorraine juste avant les fermetures… »
Aurélie, qui agitait le signal d’alarme dès 2003, faisait partie de l’équipe de Ségolène aux présidentielles. Une des raisons qui me fait dire que si le verdict de ce sombre 6 mai de sinistre mémoire avait été inverse, nous ne serions pas tombés si bas.
Parmi les autres signataires de notre motion E, Michèle Delaunay, députée à Bordeaux.
Voir sur son blog les billets relatifs à la santé ( prévention, dépistage,…), ainsi que son indignation face aux dérives financières, « Les chiffres font mal ». Une gauche humaniste dans son enthousiasme et sa fraîcheur.
Sans oublier Ségolène, évidemment ! Revoir son pacte présidentiel. Et plus récemment ses propositions pour lutter contre la crise. Des propositions bien à gauche ! Elle a été, avec son équipe, la seule à dénoncer clairement les « nationalisations partielles », çàd les milliards injectés par l’Etat (le contribuable) dans les banques privées, et cela sans contre-partie.
Pour le clan sarkozy, le message au contribuable est clair : « Tu paies, et tu fermes ta gueule ». ( Ce qui rappelle le « Casse-toi, pauvre c.. »)
Ségolène et son équipe veulent inverser cette iniquité. ( Benoît Hamon aussi, bien sûr, ainsi que Utopia et notre pôle écolo)
Voir aussi les blogs de Gérard Collomb ( « Les Eurocities »,…), Françoise Vallet (« J’ai choisi la motion E », Vincent Peillon ( « Les pyromanes se transforment… »,…) et autres signataires pour évaluer combien notre motion E représente une Gauche saine, humaniste et porteuse d’espoir pour l’avenir.
Accès aux blogs cités : il suffit de taper les prénom et nom sur Google pour accéder.
Il n’est pas trop tard, mais il est grand temps…Nous avons un besoin urgent d’une Gauche forte, unie et gagnante pour commencer à relever l’Europe dès les élections européennes de juin.
Ce pour quoi j’appelle à voter Motion E:
1- Le fond
2- La vision
3- La démocratie et la politique
4- Le Parti
Jeudi, des milliers de militants socialistes sont appelés aux urnes pour dire ce que nous voulons. Mais, bien au-delà du chix d’une Equipe puis d’un(e)premier(e) secrétaire, voila ce pour quoi je vous appelle à choisir très largement la motion E
1- Le fond
Sur le fond, la motion E est la seule dont les idées soient afinées, actualisées, renforcées..Cette motion n’a rien d’une production de circonstances… Ce sont au contraire certaines circonstances qui en valident la teneur.
Beaucoup de propositions de la candidate à la présidentielle Ségolène Royal, première femme de l’Histoire de France à atteindre le second tour, se sont révélées être très pertinentes aujourd’hui:
– réforme fiscale
– banque publique pour le financement des PME/PMI
– interdiction des délocalisations boursières
– directive européenne pour la sauvegarde des services publics
– création d’un pool France-Allemagne pour la relance économique
Et je ne parle ici que de quelques propositions économiques et financières, hélas non appliquées et pour cause!
Ségolène Royal est la seule qui a su faire prévaloir le rassemblement des idées et des générations de responsables socialistes en ne faisant pas de son leadership un péalable imposé. Mais l’on peut mesurer la part prééminente qu’elle occupe dans le combat politique, aidée en cela par des responsables de haut niveau.
2- La vision
Une femme ou un homme d’Etat est et doit rester un visionnaire. c’est d’ailleurs souvent pour cette raison qu’un décalage existe entre le candidat et l’électeur. Le second veut tout tout de suite; le premier, s’il est honnête, ne promet que ce qu’il pourra tenir. Hélas souvent, c’est le plus démagogue qui l’emporte.
La vision de la femme ou de l’homme d’état s’exprime le mieux, à mon sens, en politique étrangère. La motion E et Ségolène Royal pendant la campagne et jusqu’à aujourd’hui, demain sans aucun doute encore, a su donner au français une autre image du monde que celle qui s’efface sous nos yeux. Je veux parler du monde dominé, guidé, aveuglé parfois par le "rêve américain". Celui-ci est mort, Obama ou pas. Il est peu à peu remplacé par d’autres manières d’envisager l’économie, la finance, les relations entre les etats et les hommes. Des puissances émergeantes frappent à la porte du concert des nations et démontrent chaque jour un peu plus qu’elles participent à un rééquilibrage de notre vieux monde. La Chine, l’Inde, Le Brésil, d’autres encore dessinent un Nouveau Monde dont Ségolène et son équipe ont abordé les rives en pionniers, avec tous les risques que cela comporte. Nicolas Sarkozy est resté sur l’autre rive. Il fait déja partie du passé.
La vision que portent Ségolène Royal, Gérard Collomb, Vincent Peillon, Michèle Delaunay, Manuel Valls, Julien Dray, Najat Vallaud-Belkacem, Aurélie Filippetti, Delphine Batho, Jean-jack Queyrannes et tous les autres en matière de politique étrangère est celle de l’avenir en mouvement, en marche, dans une Union Européenne forte et efficace.
Cet avenir en mouvement qui, un jour ou l’autre, et Ségolène Royal l’avait martelé et continue de le faire, doit être l’occasion de revoir en profondeur notre mode de relations avec l’Afrique. Non la "Françafrique" n’est pas morte. Au contraire elle n’a jamais si bien vécu avec son cortège de coups fourrés, de coups "foireux" même… Notre relation avec ce continent doit être autre et devra permettre de donner à l’Afrique un modèle de développement dont elle sera la première responsable. Poue cela évidemment, il faudra cesser d’entretenir à coups de vente d’armes ou autres "cadeaux" les dictateurs locaux qui s’empiffrent quand, à deux cents mêtres des palais répubicains, meurent de faim des enfants!
3- La démocratie et la politique
Ségolène Royal a réinventé la politique dans sa pratique. La Démocratie participative, moquée, raillée, caricaturée est aujourd’hui pratiquée partout. Cet outil a un impérieux besoin de pédagogie. Non la Démocratie participative ne permet pas de dire tout et n’importe quoi. Elle n’est d’ailleurs pas que paroles, mais actes aussi et surtout. La politique doit reveni sur les forums et agoras de nos villes, de nos villages. J’emploie "forums" et "agoras" pour dire que la Politique doir retrouver sa forme concrête conrrespondant à son étymologie.
La démocratie de Nicolas Sarkozy est réelle. Nous ne sommes pas en dictature. Mais il a, là aussi, déja des années de retard. Il vit dans une Démocratie dominée par l’argent, l’image, le mouvement perpétuel. Tout ce qui étouffe la réflexion, le choix fondé par des intelligences collectives et individuelles. Il est à l’image de cet outil qu’il aime tant, qu’il maîtrise si bien: la télévision.
Soyons très clairs: la télévision aujourd’hui est un danger pour la démocratie. Dirigée par une minorité agissante, influente, amie du ou des pouvoirs, elle dicte à une majorité des manières de penser, d’acheter, de vivre. La motion E et l’équipe dont fait partie Ségolène Royal ont toujours dénoncé ces travers, ce poison. Modestement, j’ai tenté d’apporter ma pierre et de prouver à quel point des millions de français sont chaque jour, chaque soir, abusés par l’image, le commentaire, l’ironie permanente, la superficialité, l’absence de réflexion, réflexion réservée à une élite dans des médias confidentiels.
La motion E offre un avenir à la pratique de la politique dans une démocratie réelle et proche des gens. Sans démagogie ni mensonge, sans opportunisme dont la crise financière et économique actuelle offre à certains le dangereux privilège de faire du "Sarkozy", c’est à dire de la politique à court terme, sans vision.
4- Le parti
Je terminerai par le Parti. Celui-ci est en danger. Depuis très longtemps. Endormi sur des lauriers électoraux locaux, il n’a pas su anticiper, il n’a pas eu la vision, justement, qui doit faire d’un parti un laboratoire permanent d’idées, un centre de recherche politique, une université de savoirs partagés. Il est resté un parti d’élus sûrs de leur fait. Rien de plus dangereux en politique que la certitude permanente d’avoir raison.
Il a surtout oublié, parfois volontairement, de devenir un parti de MILITANTS, un parti de masse. Ségolène Royal est encore aujourd’hui traînée parfois dans la boue après un Zénith où elle casse les codes de la pratique politique. Mais dans le même temps, personne ne relaie son discours d’Athènes pourtant essentiel et fondateur. Alors que faire? La motion E permettra de donner au Parti Socialiste un nouvel élan, jeune, métissé, dynamique. Il sera ouvert à toutes celles et ceux qui souhaiteront nous rejoindre sur nos valeurs incontournables, indiscutables: justice sociale, laïcité, Liberté, Egalité, Fraternité! Le problême des alliances deviendra, dans un parti de centaines de milliers d’adhérents, écoutés, sollicités de manière intelligente et ciblée, organisés pour marcher ensemble porteur d’un projet pour la France en 2012 et au-delà, deviendra secondaire. Il est en ce moment l’objet de débat sans fin et somme toute bien stériles car il est le symptôme de nos faiblesses. Un parti faible a toujours besoin d’alliés plus ou moins désirés. Un parti fort n’a pas à les solliciter. Ce sont eux qui viendront à nous, sur nos valeurs car nous n’en rabattrons jamais à ce sujet!
Voila chers camarades ce qu’un autre camarade, non élu, de base, tenait à vous dire. Je voterai jeudi pour la motion E. Avec confiance, avec fierté, sans aucun esprit de revanche sur tel ou tel. Au contraire, avec l’espoir de voir naître un Parti Socialiste rassemblé, bras-dessus bras-dessous, à l’image des ouvriers de 1936, à celle des étudiants de 1968, à l’image de tous ces ouvriers aujourd’hui dans la difficulté comme ceux de la CAMIF, de tant d’autres encore à venir!
Demain, mes chers camarades, peut être un jour radieux si vous en décidez! Un monde dont la vision peut devenir réalité!
Motion E!
Paix et Fraternité!
Votre camarade, un parmi tant d’autres…
Chris
(Et félicitations à la jolie maman et à ses deux enfants pour lesquels nous allons construire un monde différent et, si possible, beau pour des milliards d’enfants!)
Super! Deux rejetons! Espérons que ce seront deux scorpions moins à gauche que Pascal;-))
Félicitations à toute la famille et meilleurs voeux. Puissent vos désirs d’avenir se réaliser:o)
Hors sujet aussi: Je me joins à Pascal wilder pour souhaiter à madame Najat Vallaud Belkacem sérénité, bonheur et réussite à l’occasion de la naissance de ses jumeaux. La plus terrible des épreuves, pour les papas et les mamans, c’est l’éducation de leur bonne progéniture…Puisse Dieu aider Najat à cette fin.
Pascal wilder,
merci pour l’information, et felcitation pour najate, tous mes voeux de bonheur.
Bonjour à tous
@ Najat
Petit mot hors sujet. Félicitation d’avoir mis au monde 2 scorpions J’espère qu’ils seront digne de leur signe, donc du mien. Repose toi bien et tous mes voeux de bonheur à désormais ta grande famille et à toi même.
Mous
On le sait que l’on va avoir tout ce que l’appareil compte de Jospinistes contre nous. C’est normal ce sont eux qui gouvernent actuellement et ils n’ont pas envie de laisser leur place.
On a la chance d’avoir avec nous le leader intellectuel d’avenir du PS:
http://www.lepost.fr/article/200...
Et c’est notre force!;-)
Les jours qui viennent seront importants. Il faut s’attendre à tout. Les hésitants n’hésiteront plus très longtemps. Les abstentionnistes, il faut aller les chercher, un par un. Difficile néanmoins quand on n’a pas les listings des militants, autre aberration à changer!
Il est quand même incroyable qu’au XXIème siècle, en pleine Révolution informatique, on ne soit pas capable au PS de lever le véritable Secret Défense qui entoure le listing des militants!! Pensez-donc! On pourrait communiquer entre nous! L’horreur absolue non?
Oui mes chers camarades, quel que soit le résultat du 6 puis du 16, c’est bien l’Histoire du Parti qui nous tend les bras. Car dans tous les cas de figure, il ne sera plus le même: soit il ne change pas mais perd des milliers de militants (ça, je suis prêt à parier ma vie!) et s’enfonce dans une longue apathie, soit il change tout, s’ouvre à des milliers de militants, accueille des jeunes, des ouvriers, des "français métissés" (ce n’est pas du tout péjoratif évidemment et même au contraire!!!), des femmes, des homos, des pauvres, des riches, des profs (ça il y a ce qu’il faut déja!), des étudiants, des chômeurs (il va y a voir de quoi faire hélas), des SDF, des élus, des associations, bref des français de partout et même des étrangers…
Et puis ensemble nous réécrirons les statuts. Il est quand même incroyable aussi qu’on nous demande de voter pour aboutir de fait et à cause de statuts écrits quasiment pour ça à un blocage total de la gouvernance de notre parti. Et c’est pourtant ce que nous risquons de vovre le 16 au soir! C’est ubuesque. Et le seul moyen de sortir de cette impasse qui nous attend, c’est de faire exploser les scores de la motion E! Pas pour écraser nos camarades des autres motions! Bien au contraire!
Car j’ai lu toutes les motions (je ne suis pas comme Monsieur Val moi). J’aime ta motion Martine, j’aime ta motion Bertrand, il y a plein de choses intéressantes dans la tienne Benoit, j’aime les "petites" motions Utopia et Pôle écologique. Mais voila, je dois vous éliminer parce que nos statuts écrits par je ne sais quel Machiavel m’empêchent de vous apporter le moindre appui. Cela suffit!
Donc, par absolue conviction, par fidélité à Ségolène Royal que j’accompagnerai avec ses qualités et ses défauts (mais si elle en a aussi, heureusement!), par esprit d’EQUIPE, je vote et appelle à voter MOTION E car voter pour cette motion, c’est voter…
POUR LE PARTI!!!! Avec toi Martine!!! Avec toi Bertrand!!!!! Avec toi Benoit!!!!! Avec vous tous SOCIALISTES!!!! Ne vous trompez pas!!!!!
ARRETEZ vos disputes, vos divisions!!!!! Ras le bol!!!!! On en a marre!!!! Est-ce que vous comprenez????? MARRE!!!! Et nous sommes des milliers à le penser!!! Depuis longtemps!!! Mais maintenant on vous le crie!!!!! Voila pourquoi j’ai suivi Ségolène!!! Parce que le parti avec elle, c’est le parti avec VOUS!!!!!
Mais allez vous le comprendre ou êtes vous seulement assoiffés du pouvoir??? Etes vous sourds et aveugles????
Sortez de Paris! Et écoutez enfin les MILITANTS!!!!!
ON EN A MARRE!!!!!!
MOTION E EN MASSE CAMARADES!!!!!!! SANS HESITATION!!!!!!
(Et relayez ça autant que vous voulez!!!! Partout!!!! Signé ou pas, je m’en contrefous!!!!)
Amitiés
Chris
J’ai lu l’interview de Najat-vallaud-Belkacem sur http://www.yabiladi.com
Au delà de la politique socialiste, de la politique en général, je note que c’est là une militante qui croit en ses idées et qui les défends. C’est ce qui compte. A 29 ans, malgré un parcours politique brillant, Najat dit, sincèrement, qu’elle a encore à apprendre, c’est beau!
La politique de nos jours se fait mondiale…Nous avons tous à apprendre les uns des autres, politiciens, critiques, électeurs, simples citoyens, fonctionnaires, auteurs ou simples lecteurs de part le monde au delà de nos convictions…
Merci, madame, pour ce blog.
Chère Najat
Va faire un tour sur mon blog… Je ne te connaissais pas des talents d’auteur!
C’est très beau!
Chris
Bon alors Obama ou Mc Cain?
Vous avez vu les derniers sondages, l’écart diminue…à qq jours du scrutin de masse. Certains américains ont dèj commencé à voter…
et que dire de notre scrutin des motions…c’est clair que aubry et delanoe s’uniront…
A+
En ce qui concerne le commentaire insultant vis à vis de Madame Belkacem, je ne sais pas trop quoi dire puisqu’il as été supprimé avant que je puisse le lire.. J’ai su en lisant hier, en fin d’après-midi, le commentaire 42 de Gérard ELOI où j’ai appris l’existence du commentaire en question.. Le plus important, c’est que ce commentaire soit effacé
Je suis heureux que tu comprennes ma colère, Cécile
Bizzz
GE
Bonsoir,
Je n’ai pas réagi sur le blog par rapport à ce qui a été "dit" puis supprimé , mais je tiens à vous dire que j’ai senti en moi monter le dégout et de la haine vis à vis de celui qui a laissé ce message stupide : Attention :
il y a encore des gens" bêtes et méchants"… (je pèse bien sûr mes mots)…
Les temps sont durs, mais vous : ne vous trompez pas d’ennemis.
Voilà Encore une preuve de l’importance de l’éducation et du savoir..
Allez Najat ! bon courage.