Commentaires sur : Révision des lois bioéthiques: les enjeux du débat.

Par : Franck 59

Franck 59 — Tue, 02 Nov 2010 16:46:08 +0000

Concernant la recherche sur les cellules souches embryonnaires, on sait depuis 2007/2008 que les cellules somatiques reprogrammées dites iPS (découverte de l’équipe Yamanaka) ont également la capacité de pluripotence exactement comme les cellules souches de l’embryon (ES). Ces cellules iPS ont en outre un avantage important par rapport aux ES sur le plan immunologique car elles sont issues du patient et donc pas de risque de rejet.
Donc pourquoi autoriser la recherche sur l’embryon avec les risques de détournement que cela comprend quand on connait une véritable alternative qui semble plus performante ? Certains pays on décidé d’investir dans les iPS. Ne faut-il pas encourager cette recherche et sortir du problème éthique sur l’embryon ?

Par : Arnaud

Arnaud — Sun, 31 Jan 2010 17:01:06 +0000

Ces sujets sont vraiment passionnants, ils soulignent la relativité d’un certain nombre d’arguments. A lire bien des blogs, je crois entendre aujourd’hui pour s’opposer au diagnostic pré-implantatoire par exemple(qu’il faut évidemment encadrer pour éviter toute dérive) les mêmes arguments que ceux des opposants à l’IVG dans les années 1970… attention, ces débats sont aussi l’occasion d’affrontements plus violents qu’il n’y parait entre progressistes et conservateurs. N’oublions pas comme vous le dites si bien » qu’il n’est de progrès qu’humain », c’est à dire que toutes ces techniques doivent être mises au service de plus de bien être et de justice pour tous. Derrière la question de la procréation assistée, il y a des hommes et des femmes qui souffrent et que la médecine peut aider. toutes ces réflexions ne doivent pas être désincarnées. J’ai hâte de connaitre la position du PS sur tous ces sujets. A suivre donc…

Par : steph33

steph33 — Sun, 31 Jan 2010 13:25:17 +0000

ca fait plaisir de voir un tel travail; j’ai tres peur de la facon dont ces sujets vont etre gerés dans les mois qui viennent, entre de medias qui ne sont interessés que par le sensationnel et des politiques qui ne savent qu aller dans le sens du vent ou diviser pour mieux regner. Najat j’espere vraiment entendre votre voix calme et intelligente à ce moment là.

Par : serge

serge — Wed, 27 Jan 2010 11:55:35 +0000

Très beau travail, en effet.

A suivre ?

Par : Gérard Eloi

Gérard Eloi — Mon, 25 Jan 2010 13:17:04 +0000

Tu as fait (avec Hubert), un travail très intéressant et très complet, Najat.

En pensant on dirait à tout dans un domaine pourtant si vaste.

Tu rappelles qu’il n’y a de progrès qu’humain, l’évolution des modèles familiaux, l’intérêt de l’enfant,…

Fondamental aussi d’aborder le thème de l’anonymat et de l’éventuel double don de gamètes.

Ton texte est très bien construit : tu as gardé pour la fin l’importance de la recherche ( en « encadrant » parfaitement la recherche embryonnaire) et ce douloureux problème de l’euthanasie.

Résultats de la recherche, accompagnement de fin de vie : nous sommes tous concernés. Donc, même si ce thème de la bioéthique est très complexe, à la fois médical et philosophique, très technique,…,il intéresse tout le monde.

Bravo et merci pour un travail de cette qualité, chère Najat