j’ai aussi été ravi d’observer, au détour d’un débat télévisé, combien vous maîtrisiez parfaitement les dossiers économiques, démontrant notamment à l’appui qu’il est totalement faux de dire que CORRIGER le quotient familial serait contraire à une meilleure politique familiale. Bien au contraire, il suffit de se reporter aux dispositions de l’article 197, i-2 du CGI pour constater que celui-ci profitent à plein aux plus riches, puisqu’il leur permet une substantielle réduction d’impôt à hauteur de 2.336 Euros par demi-part additionnelle. Etant, ici, bien compris qu’aussi bien les classes moyennes, que démunies, n’ont pas suffisamment de revenus pour en profiter à plein !
A titre d’exemple, un couple marié ayant 3 enfants ( soit 4 parts ) et ayant un revenu imposable de 100.000 Euros ne paieront annuellement que 9.523 Euros d’impôt en lieu et place de 27.642 Euros avec une part, soit une économie d’impôt à hauteur de 18.119 Euros !
D’où un montant d’impôt diminué de pas moins de 66 %.
D’où, justement la nécessité de substituer à ce QF un dispositif de crédit d’impôt bénéficiant à tous les foyers, selon les mêmes montants ( à Voir ), ce qui aura pour effet de tendre vers une Justice fiscale un peu plus équilibrée …
Toutefois, celà ne doit pas faire perdre de vue les questions, encore plus fondamentales au regard d’une plus grande Justice, à savoir les dispositifs de Prix de Transfert, qui permettent de délocaliser les bénéfices de nos grandes entreprises, les fameux goodwill ( écarts d’évaluation ) que l’on voit ici ou là surgir au bilan de ces mêmes sociétés, parfois pour des montants colossaux et injustifiables, les attributions d’actions gratuites au bénéfice de certains membres de COMEX, lorsqu’elles sont hors de proportion, et ce alors même que les capitalisations boursières ont dévissées ont en moyenne dévissées de pas moins de 47 % en trois années; etc …
Au-delà, je suis fier de voir que Monsieur Hollande a su s’entourer de quelques gens « issus de la diversité », en sélectionnant parmi les Meilleurs. Et, surtout, les plus à même à véhiculer une meilleure image que celles parfois sciemment choisies et retenues parmi certains médias.
Pour beaucoup de nos concitoyens, celà constitue un formidable espoir pour un avenir plus solidaire et fraternel.
Alors je fais le voeu que – contrairement à beaucoup d’autres, vous poursuiviez dans cette voie, y compris lorsque vous serez en charge de fonctions d’autorité, rendant en celà un véritable contenu à nos valeurs de démocratie, de Justice et de mieux vivre ensemble ….
Très Cordialement.
j’ai aussi été ravi d’observer, au détour d’un débat télévisé, combien vous maîtrisiez parfaitement les dossiers économiques, démontrant notamment à l’appui qu’il est totalement faux de dire que CORRIGER le quotient familial serait contraire à une meilleure politique familiale. Bien au contraire, il suffit de se reporter aux dispositions de l’article 197, i-2 du CGI pour constater que celui-ci profitent à plein aux plus riches, puisqu’il leur permet une substantielle réduction d’impôt à hauteur de 2.336 Euros par demi-part additionnelle. Etant, ici, bien compris qu’aussi bien les classes moyennes, que démunies, n’ont pas suffisamment de revenus pour en profiter à plein !
A titre d’exemple, un couple marié ayant 3 enfants ( soit 4 parts ) et ayant un revenu imposable de 100.000 Euros ne paieront annuellement que 9.523 Euros d’impôt en lieu et place de 27.642 Euros avec une part, soit une économie d’impôt à hauteur de 18.119 Euros !
D’où un montant d’impôt diminué de pas moins de 66 %.
D’où, justement la nécessité de substituer à ce QF un dispositif de crédit d’impôt bénéficiant à tous les foyers, selon les mêmes montants ( à Voir ), ce qui aura pour effet de tendre vers une Justice fiscale un peu plus équilibrée …
Toutefois, celà ne doit pas faire perdre de vue les questions, encore plus fondamentales au regard d’une plus grande Justice, à savoir les dispositifs de Prix de Transfert, qui permettent de délocaliser les bénéfices de nos grandes entreprises, les fameux goodwill ( écarts d’évaluation ) que l’on voit ici ou là surgir au bilan de ces mêmes sociétés, parfois pour des montants colossaux et injustifiables, les attributions d’actions gratuites au bénéfice de certains membres de COMEX, lorsqu’elles sont hors de proportion, et ce alors même que les capitalisations boursières ont dévissées ont en moyenne dévissées de pas moins de 47 % en trois années; etc …
Au-delà, je suis fier de voir que Monsieur Hollande a su s’entourer de quelques gens « issus de la diversité », en sélectionnant parmi les Meilleurs. Et, surtout, les plus à même à véhiculer une meilleure image que celles parfois sciemment choisies et retenues parmi certains médias.
Pour beaucoup de nos concitoyens, celà constitue un formidable espoir pour un avenir plus solidaire et fraternel.
Alors je fais le voeu que – contrairement à beaucoup d’autres, vous poursuiviez dans cette voie, y compris lorsque vous serez en charge de fonctions d’autorité, rendant en celà un véritable contenu à nos valeurs de démocratie, de Justice et de mieux vivre ensemble ….
Très Cordialement.