A retrouver également sur le site de Libération.

Mes réponses à vos questions, à lire sur le site de 20 minutes, ou ici même:

Concernant le droit de vote aux étrangers, ne craignez-vous pas que cette proposition du candidat puisse, d’une part, faire hésiter un nombre significatif d’électeurs de gauche et, d’autre part, permettre à 
Bonjour à tous! Offrir le droit de vote aux élections locales aux étrangers installés sur notre territoire depuis plusieurs années (5 ans minimum) est une mesure juste, utile pour la cohésion sociale et indispensable pour la revitalisation de notre vie démocratique. Juste parce que je ne vois vraiment pas ce qui justifie que des gens installés en France, y travaillant, y payant des impôts et y élevant leurs enfants puissent être exclus des décisions qui concernent leur cadre de vie immédiat. Utile à la cohésion sociale parce que on ne peut pas à la fois réclamer une meilleure intégration de ces étrangers et de leurs enfants à la société française et en même temps les empêcher d’être des citoyens à part entière. Et indispensable pour la revitalisation démocratique car vous comprenez bien qu’un enfant né en France qui n’a jamais vu ses parents voter n’est pas spontanément incité à le faire lui même. Or l’abstention est de ces maux qu’il nous faut absolument combattre si l’on veut préserver notre bien le plus précieux: la démocratie. Une fois qu’on a compris cela, on voit que loin d’être une “faille” cette mesure est un progrès. A laquelle tous les français peuvent adhérer.

J’aurais aimé savoir si vous saviez si François Hollande compte venir faire un meeting dans l’une de ces villes dans les prochains mois : Lyon, Carcassonne, Toulouse, Montpellier, Narbonne, Nîmes? (Cyril et Tristan)
Toulouse évidemment, c’est la grande tradition de la gauche avec laquelle il est hors de question de rompre. Lyon aussi, je peux vous le confirmer, vraisemblablement tout début mars. Pour le reste, tous les meetings ne sont pas encore fixés. Puisque le Sud semble vous intéresser plus particulièrement, sachez que François Hollande est à Toulon aujourd’hui même.

Le candidat Hollande va-t-il légaliser le mariage gay? (Jacktheunlimited)
Oui. Cela devrait même faire partie de ses premières mesures. A l’occasion d’une grande loi sur l’égalité il sera mis fin à cette injustice qui empêche les couples homosexuels d’accéder à une union institutionnellement reconnue et juridiquement protégée. L’accès à la parentalité pour ces couples sera également reconnu.

Le plus gros échec de Nicolas Sarkozy durant ces 5 ans?
D’une certaine façon, Nicolas Sarkozy a réussi ce qu’il voulait, ce qui était, derrière les belles formules et les slogans, l’essence même de son corpus idéologique:  toujours plus pour les déjà privilégiés et casse sociale pour les autres, qu’il considère toujours  un peu “responsables” de leur situation et laisse donc livrés à eux-mêmes. Relisez ses propos d’avant 2006 vous y trouverez une dénonciation permanente de notre modèle social, des “rigidités du droit du travail”, d’un certain nombre de valeurs de la République comme la laïcité etc. Eh bien il n’a cessé de détricoter tous ces acquis durant son mandat, fragilisant et les français et la République et abîmant gravement l’image de la France à l’international. Il ne faut pas se tromper: il a fait tout cela consciemment, volontairement et c’est pour cette raison que je n’admets pas l’excuse de la crise à l’état actuel de la France. C’est lui le responsable.

Pouvez-vous nous détailler la position de François Hollande concernant le logement social?
C’est bien simple: aujourd’hui 75% des français au moins sont éligibles au logement social compte tenu de leurs revenus. il faut donc arrêter de considérer les HLM comme des logements de “pauvres” et les normaliser, en construire toujours plus, dans tous les quartiers, dans toutes les villes et pas que dans des «ghettos urbains». 300 000 sont prévus sur le quinquennat à venir. Pour les financer, il est prévu de doubler le plafond du livret A. Pour les construire, l’Etat mettra à disposition ses terrains non utilisés.  François Hollande s’est enfin engagé à sanctionner beaucoup plus sévèrement les communes qui ne respectent pas l’objectif de 20% de logements sociaux (qu’on portera d’ailleurs à 25%).  Au delà du logement social, quand on sait que se loger représente parfois jusqu’à ⅓ du revenu des ménages et que six millions d’entre eux sont mal logés, on comprend la nécessité de plafonner les loyers dans le privé, de mettre en place un service public de la caution ou encore d’augmenter la taxe sur les logements vacants afin d’inciter les propriétaires à louer leur logement.

La hausse de la CSG concernera-t-elle aussi les retraites modestes? (Daniel par email)
Comprenons nous bien: le rapprochement puis, à terme, la fusion de l’impôt sur le revenu (aujourd’hui progressif) et de la CSG (aujourd’hui non progressive) ont un objectif précis: remettre de la justice dans l’imposition. La meilleure façon pour un impôt d’être juste c’est d’être progressif. Qu’est ce que cela signifie? Que chacun paie à due proportion de ses moyens: les faibles revenus, comme les retraités modestes, paieront peu. Les classes moyennes verront leurs charges fiscales actuelles allégées. Les hauts revenus paieront plus (ce qu’on appelle les hauts revenus, ce sont ceux qui perçoivent plus de 150 000 euros nets par an, soit 12 500 euros par mois). C’est cela le pacte fiscal de François Hollande. Plus de justice. Mais aussi plus de marges de manoeuvre pour l’Etat qui récupérera ainsi un certain nombre de recettes aujourd’hui gaspillées en bouclier fiscal pour les plus fortunés .

Que pense François Hollande de l’augmentation des prix de l’électricité? (Dintinger)
L’accès à l’électricité comme l’accès à l’eau ou au gaz sont des biens de première nécessité, il est tout bonnement insupportable de voir certaines familles se rationner ou y renoncer. Aujourd’hui 8 millions de personnes, soit un ménage sur 6, sont en situation de précarité énergétique. François Hollande s’engage en faveur de ce qu’on peut appeler un «bouclier énergétique» pour protéger les Français: la tarification de ces biens sera progressive: très peu chère pour les consommations visant à satisfaire des besoins essentiels et des tarifs au prix du marché pour les consommations de confort.

Une seule question, la justice sociale tant attendue ne sera t-elle pas oubliée sur le front des réalités économiques ?
Non. François Hollande, comme ceux qui l’entourent, sont au contraire pleins d’ambition sur ce terrain. Il sait comment, avec la reforme fiscale et la réindustrialisation du pays (source d’emplois et de croissance) récupérer des marges de manoeuvre pour permettre à l’Etat d’être à nouveau au service de la justice sociale. Si nous veillons toujours à ne promettre que ce que nous savons pouvoir tenir, nos engagements sont pour autant très clairs: droit de partir à laretraite à 60 ans à taux plein pour tous ceux qui ont leur  41 années de cotisations et ont commencé à travailler tôt, égalité salariale pour les hommes et les femmes, réforme du quotient familial ou encore moyens supplémentaires dans l’Education nationale pour donner les mêmes chances de réussite à chaque enfant,  préservation du pouvoir d’achat notamment grâce au bouclier énergetique ou au plafonnement des loyers  (cf plus haut), égal accès à la santé par un encadrement des dépassements d’honoraires et la lutte contre les déserts médicaux (pas plus de 30 minutes entre chaque français et un service d’urgence) etc. La liste est longue de tout ce qui pourrait aujourd’hui soulager la vie d’un grand nombre de Français des classes populaires et moyennes.

Quelle est la plus grande qualité de François Hollande? Et son plus grand défaut?
 Je termine avec cette question. Qualité : volonté de rassembler au lieu de diviser. Défaut: je suis porte-parole, pas psychologue

Merci de m’avoir suivie et pour tous ceux qui n’ont pas eu de réponse à leurs questions, retrouvez moi sur www.najat-vallaud-belkacem.com,  la discussion s’y poursuit tous les jours.  

Nicolas Sarkozy ou Marine Le Pen de s’engouffrer – sur le mode polémique – dans la faille ainsi créée? (Yves-François) 

Concernant le droit de vote aux étrangers, ne craignez-vous pas que cette proposition du candidat puisse, d’une part, faire hésiter un nombre significatif d’électeurs de gauche et, d’autre part, permettre à Nicolas Sarkozy ou Marine Le Pen de s’engouffrer – sur le mode polémique – dans la faille ainsi créée? (Yves-François)
Bonjour à tous! Offrir le droit de vote aux élections locales aux étrangers installés sur notre territoire depuis plusieurs années (5 ans minimum) est une mesure juste, utile pour la cohésion sociale et indispensable pour la revitalisation de notre vie démocratique. Juste parce que je ne vois vraiment pas ce qui justifie que des gens installés en France, y travaillant, y payant des impôts et y élevant leurs enfants puissent être exclus des décisions qui concernent leur cadre de vie immédiat. Utile à la cohésion sociale parce que on ne peut pas à la fois réclamer une meilleure intégration de ces étrangers et de leurs enfants à la société française et en même temps les empêcher d’être des citoyens à part entière. Et indispensable pour la revitalisation démocratique car vous comprenez bien qu’un enfant né en France qui n’a jamais vu ses parents voter n’est pas spontanément incité à le faire lui même. Or l’abstention est de ces maux qu’il nous faut absolument combattre si l’on veut préserver notre bien le plus précieux: la démocratie. Une fois qu’on a compris cela, on voit que loin d’être une “faille” cette mesure est un progrès. A laquelle tous les français peuvent adhérer.

J’aurais aimé savoir si vous saviez si François Hollande compte venir faire un meeting dans l’une de ces villes dans les prochains mois : Lyon, Carcassonne, Toulouse, Montpellier, Narbonne, Nîmes? (Cyril et Tristan)
Toulouse évidemment, c’est la grande tradition de la gauche avec laquelle il est hors de question de rompre. Lyon aussi, je peux vous le confirmer, vraisemblablement tout début mars. Pour le reste, tous les meetings ne sont pas encore fixés. Puisque le Sud semble vous intéresser plus particulièrement, sachez que François Hollande est à Toulon aujourd’hui même.

Le candidat Hollande va-t-il légaliser le mariage gay? (Jacktheunlimited)
Oui. Cela devrait même faire partie de ses premières mesures. A l’occasion d’une grande loi sur l’égalité il sera mis fin à cette injustice qui empêche les couples homosexuels d’accéder à une union institutionnellement reconnue et juridiquement protégée. L’accès à la parentalité pour ces couples sera également reconnu.

Le plus gros échec de Nicolas Sarkozy durant ces 5 ans?
D’une certaine façon, Nicolas Sarkozy a réussi ce qu’il voulait, ce qui était, derrière les belles formules et les slogans, l’essence même de son corpus idéologique:  toujours plus pour les déjà privilégiés et casse sociale pour les autres, qu’il considère toujours  un peu “responsables” de leur situation et laisse donc livrés à eux-mêmes. Relisez ses propos d’avant 2006 vous y trouverez une dénonciation permanente de notre modèle social, des “rigidités du droit du travail”, d’un certain nombre de valeurs de la République comme la laïcité etc. Eh bien il n’a cessé de détricoter tous ces acquis durant son mandat, fragilisant et les français et la République et abîmant gravement l’image de la France à l’international. Il ne faut pas se tromper: il a fait tout cela consciemment, volontairement et c’est pour cette raison que je n’admets pas l’excuse de la crise à l’état actuel de la France. C’est lui le responsable.

Pouvez-vous nous détailler la position de François Hollande concernant le logement social?
C’est bien simple: aujourd’hui 75% des français au moins sont éligibles au logement social compte tenu de leurs revenus. il faut donc arrêter de considérer les HLM comme des logements de “pauvres” et les normaliser, en construire toujours plus, dans tous les quartiers, dans toutes les villes et pas que dans des «ghettos urbains». 300 000 sont prévus sur le quinquennat à venir. Pour les financer, il est prévu de doubler le plafond du livret A. Pour les construire, l’Etat mettra à disposition ses terrains non utilisés.  François Hollande s’est enfin engagé à sanctionner beaucoup plus sévèrement les communes qui ne respectent pas l’objectif de 20% de logements sociaux (qu’on portera d’ailleurs à 25%).  Au delà du logement social, quand on sait que se loger représente parfois jusqu’à ⅓ du revenu des ménages et que six millions d’entre eux sont mal logés, on comprend la nécessité de plafonner les loyers dans le privé, de mettre en place un service public de la caution ou encore d’augmenter la taxe sur les logements vacants afin d’inciter les propriétaires à louer leur logement.

La hausse de la CSG concernera-t-elle aussi les retraites modestes? (Daniel par email)
Comprenons nous bien: le rapprochement puis, à terme, la fusion de l’impôt sur le revenu (aujourd’hui progressif) et de la CSG (aujourd’hui non progressive) ont un objectif précis: remettre de la justice dans l’imposition. La meilleure façon pour un impôt d’être juste c’est d’être progressif. Qu’est ce que cela signifie? Que chacun paie à due proportion de ses moyens: les faibles revenus, comme les retraités modestes, paieront peu. Les classes moyennes verront leurs charges fiscales actuelles allégées. Les hauts revenus paieront plus (ce qu’on appelle les hauts revenus, ce sont ceux qui perçoivent plus de 150 000 euros nets par an, soit 12 500 euros par mois). C’est cela le pacte fiscal de François Hollande. Plus de justice. Mais aussi plus de marges de manoeuvre pour l’Etat qui récupérera ainsi un certain nombre de recettes aujourd’hui gaspillées en bouclier fiscal pour les plus fortunés .

Que pense François Hollande de l’augmentation des prix de l’électricité? (Dintinger)
L’accès à l’électricité comme l’accès à l’eau ou au gaz sont des biens de première nécessité, il est tout bonnement insupportable de voir certaines familles se rationner ou y renoncer. Aujourd’hui 8 millions de personnes, soit un ménage sur 6, sont en situation de précarité énergétique. François Hollande s’engage en faveur de ce qu’on peut appeler un «bouclier énergétique» pour protéger les Français: la tarification de ces biens sera progressive: très peu chère pour les consommations visant à satisfaire des besoins essentiels et des tarifs au prix du marché pour les consommations de confort.

Une seule question, la justice sociale tant attendue ne sera t-elle pas oubliée sur le front des réalités économiques ?
Non. François Hollande, comme ceux qui l’entourent, sont au contraire pleins d’ambition sur ce terrain. Il sait comment, avec la reforme fiscale et la réindustrialisation du pays (source d’emplois et de croissance) récupérer des marges de manoeuvre pour permettre à l’Etat d’être à nouveau au service de la justice sociale. Si nous veillons toujours à ne promettre que ce que nous savons pouvoir tenir, nos engagements sont pour autant très clairs: droit de partir à laretraite à 60 ans à taux plein pour tous ceux qui ont leur  41 années de cotisations et ont commencé à travailler tôt, égalité salariale pour les hommes et les femmes, réforme du quotient familial ou encore moyens supplémentaires dans l’Education nationale pour donner les mêmes chances de réussite à chaque enfant,  préservation du pouvoir d’achat notamment grâce au bouclier énergetique ou au plafonnement des loyers  (cf plus haut), égal accès à la santé par un encadrement des dépassements d’honoraires et la lutte contre les déserts médicaux (pas plus de 30 minutes entre chaque français et un service d’urgence) etc. La liste est longue de tout ce qui pourrait aujourd’hui soulager la vie d’un grand nombre de Français des classes populaires et moyennes.

Quelle est la plus grande qualité de François Hollande? Et son plus grand défaut?
 Je termine avec cette question. Qualité : volonté de rassembler au lieu de diviser. Défaut: je suis porte-parole, pas psychologue

Merci de m’avoir suivie et pour tous ceux qui n’ont pas eu de réponse à leurs questions, retrouvez moi sur www.najat-vallaud-belkacem.com,  la discussion s’y poursuit tous les jours.  

Mariage homosexuel: « brouillage des pistes » par Sarkozy (porte-parole Hollande)

PARIS, 13 janvier 2012 (AFP) – L’une des porte-parole de François Hollande a dénoncé vendredi chez Nicolas Sarkozy « la technique du brouillage des pistes idéologiques à coups de ballons d’essai vite dégonflés » au sujet du mariage homosexuel, rappelant que François Hollande soutenait cette mesure.
« Sur un sujet comme celui-là, cette technique est insupportable: on ne joue pas avec l’égalité des droits des citoyens. C’est ce qu’a fait Nicolas Sarkozy ces dernières années », a déclaré à l’AFP Najat Vallaud-Belkacem.

Le quotidien Libération a avancé vendredi que le chef de l’Etat s’apprêtait à inscrire le mariage homosexuel dans sa campagne. La porte-parole du gouvernement Valérie Pécresse a démenti, soulignant que le président de la République y restait « défavorable ». « Il a joué avec ce sujet en se déclarant favorable au contrat d’union civique jamais mis en oeuvre », a ajouté Mme Vallaud-Belkacem. « Il a laissé libre cours ces cinq dernières années à des dérapages infamants et intolérables dans son camp sans jamais les condamner ».

« Nicolas Sarkozy n’a aucune colonne vertébrale idéologique. Il n’a aucune conviction. Il cède à l’archaïsme de son camp », a-t-elle ajouté.

« A côté de ce flou de Nicolas Sarkozy et de l’UMP, François Hollande et le PS se sont clairement engagés à reconnaître l’ensemble des familles », selon elle. En cas de victoire de François Hollande, « il adoptera dans les mois qui suivent son élection une grande loi sur l’égalité et l’ouverture du mariage au couple homosexuel fera partie de cette loi, ainsi que la possibilité d’adopter ».

FRANCE2012-PRÉSIDENTIELLE-

Ajouter de la hausse des prix à la hausse des prix : Nicolas Sarkozy s’entête à vouloir augmenter la TVA en période d’inflation.

Les derniers chiffres de l’inflation publiés aujourd’hui par l’INSEE montrent que les prix à la consommation ont encore augmenté de 0,4% au cours du mois de décembre. Ces chiffres sont d’autant plus inquiétants que l’inflation atteint ainsi son plus haut niveau depuis 3 ans, à 2,5%.

Les chiffres dévoilés par l’INSEE apportent la preuve formelle que le pouvoir d’achat des classes moyennes se réduit de jour en jour : en un an, le prix du café a explosé de 16,1%, le prix des viandes a grimpé de 4% et le prix des huiles s’accroît de 11,3%.

Plutôt que de venir en aide aux Français, Nicolas Sarkozy s’apprête à leur plonger la tête sous l’eau en ajoutant de la hausse des prix à la hausse des prix. Le projet de TVA antisociale porté par l’UMP vise à transférer la part familiale des cotisations patronales sur la TVA.

Ce coup de massue représenterait un transfert de 40 milliards, l’équivalent de quatre points de TVA. Ce serait l’instauration de la TVA à 24%. Les économistes estiment que l’augmentation de 2 points de la TVA entraînerait une hausse supplémentaire de l’inflation comprise entre 0,5% à 1%.

Alors que l’inflation se situe aujourd’hui à 2,5%, la hausse des prix à la consommation pourrait donc grimper jusqu’à 4,5%. La TVA antisociale est une atteinte grave au pouvoir d’achat des Français.

En comparant une alternance démocratique et républicaine aux conséquences d’une guerre, Bernard Accoyer utilise le prestige de ses fonctions pour exercer une menace sur les Français : c’est tout simplement intolérable.

On voit se développer au plus haut niveau de l’UMP une véritable «stratégie de la terreur» qui ne fait pas honneur à la politique, encore moins à l’intelligence des Français.

La démocratie est une chose fragile qui se respecte : il faut que les hommes et les femmes de bonne volonté à droite, s’il en reste encore, se réveillent et lancent un appel à la raison pour faire cesser le massacre.

La «moranisation» des esprits doit s’arrêter aux frontières de Twitter et de Facebook : les tribunes et les institutions républicaines doivent être respectées.

C’est le genre de petite phrase outrancière qui ne sert qu’une chose : le vote pour Marine Le Pen.

Sait-il seulement ce qu’est une guerre, Monsieur Accoyer ?

Plus personne ne le sait, mais le Gouvernement de la France compte une Ministre de l’Apprentissage et de la Formation professionnelle qui s’appelle Nadine Morano.

Il se trouve qu’aujourd’hui en France, la politique de la formation professionnelle est une faillite absolue dont les conséquences sont dramatiques pour les jeunes qui veulent accéder au marché du travail.

Le taux de chômage et la proportion des chômeurs ayant accès à une formation aujourd’hui dans notre pays n’ont de mesure que le niveau d’irresponsabilité de nos Ministres, plus occupés à cracher leurs éléments de langage, qu’à s’occuper des Français.

Entre François Hollande qui propose en candidat responsable de faire de la jeunesse et de l’emploi ses priorités absolues avec des mesures concrètes comme le Contrat de Génération, et une Ministre en exercice qui passe ses journées à éructer ses sinistres pitreries : qui représente le vrai danger pour la France ?

Nadine Morano, comme tous les autres ministres UMP en campagne présidentielle par procuration, ferait mieux de s’attaquer à ce qui marche le moins bien dans notre pays, plutôt que de berner les Français sur ce qui est censé marcher le mieux.

Personne n’a rien à craindre, en France, d’une plus grande équité fiscale, et de plus de justice sociale.

Vendredi, nous serons à 100 jours du premier tour de l’élection présidentielle. 100 jours pour faire oublier 2 000 jours : Nicolas Sarkozy fait le pari d’un quinquennat terminé au bluff dans l’espoir d’être jugé sur ses promesses de la dernière heure, plutôt que sur l’échec de ses cinq années d’exercice du pouvoir. Comme un dernier coup de poker au terme d’une partie désastreuse.

Les Français méritent mieux qu’une stratégie de joueur de hasard pour juger de l’action de ceux qui les gouvernent : la démocratie n’est pas un jeu.

TVA sociale, taxation des transactions financières, formation des chômeurs, autonomie des écoles, collèges et lycées… les propositions « toc et choc » des 100 derniers jours, qui ne seront pas appliquées et encore moins jugées sur leurs résultats avant l’élection, ne doivent pas faire oublier les 600 milliards de dette publique en plus, les 75 milliards de cadeaux fiscaux aux plus riches, le million de chômeurs en plus, les 750 000 emplois industriels perdus ou l’augmentation de 36 milliards du déficit commercial de la France.

Il faut que chacun abatte ses cartes : François Hollande propose, que Nicolas Sarkozy assume.

Un coup de dés du Président-candidat jamais n’abolira le bilan de la droite au pouvoir.

PARIS, 16 décembre 2011 (AFP) – Le projet de l’UMP pour 2012, « c’est la même chose, en pire », que les cinq ans passés, en mettant fin à « ce que la gauche a fait de mieux » et en mettant en oeuvre « ce que le Front national a imaginé de pire », a estimé vendredi la socialiste Najat Vallaud-Belkacem.

« L’ambition de l’UMP a le mérite d’être claire: son projet, c’est la même chose, en pire », déclare dans un communiqué Mme Vallaud-Belkacem, l’une des porte-parole de François Hollande.

« Il est vrai que cinq ans, c’est court pour tout détruire: les collectivités locales, les classes moyennes, et le système de protection sociale sont les prochaines cibles de l’entreprise de démolition qu’est devenue l’UMP », a-t-elle ironisé.
Pour cette porte-parole, le projet de l’UMP est « au final bien mal inspiré: d’un côté mettre fin à ce que la gauche a fait de mieux, et de l’autre, mettre en oeuvre ce que le Front national a imaginé de pire ».

Jugeant qu’après cinq ans de présidence de Nicolas Sarkozy, « l’Etat français est ruiné, l’économie en récession, la cohésion sociale fracturée, la confiance des Français dilapidée, et les valeurs républicaines dégradées », elle a évoqué un projet « à la mesure de cet échec désastreux: création de places de prison, code pénal pour les mineurs, chasse à la fraude sociale, plafonnement des revenus sociaux, TVA sociale, réduction de l’immigration ».

Finalisé mardi et validé mercredi matin par le bureau politique de l’UMP, le projet « à zéro euro » du parti majoritaire pour 2012 va être soumis au vote des militants avant d’être remis, fin janvier, au futur candidat Nicolas Sarkozy pour alimenter son programme.

Le document reprend les mesures proposées dans les conventions dans les domaines économique (TVA sociale, « fiscalité anti-délocalisation », fin des 35 heures…), régalien (code pénal spécifique pour les mineurs, délinquants sanctionnables dès 12 ans…) et européen ( »taxe réciprocité » aux frontières de l’UE sur les produits importés, modulée en fonction du respect des normes sociales et environnementales…).

Le gouvernement a annoncé une nouvelle augmentation de 4,3% des prix du gaz à compter du 1^er janvier 2012.

Par cette décision en plein cœur de l’hiver, le gouvernement accentue la précarité énergétique qui touche déjà 8 millions de personnes, soit 1 ménage sur 6.

Une fois de plus les classes populaires et moyennes feront les frais de l’augmentation des prix de l’énergie. Depuis avril 2010, le prix du gaz a augmenté de 25%.

Il est inadmissible que la revalorisation des prix du gaz permette à GDF de maintenir ses bénéfices et ses dividendes, sur le dos des familles qui ont de plus en plus de mal à se chauffer.

Pour François Hollande, la lutte contre la pauvreté passe par une juste maîtrise des prix de l’énergie. Une tarification progressive des énergies (eau, électricité, gaz) sera mise en place dès 2012 ainsi que l’instauration d’un bouclier énergétique.

C’est une question de dignité humaine.

Il y a quelques semaines, j’ai accordé un entretien au site web « Paroles d’actu »: je vous en livre, ci-dessous, quelques extraits. Je remercie l’animateur du site pour son autorisation. Bonne lecture!

Entretien avec Najat Vallaud-Belkacem, Adjointe au Maire de Lyon, Porte parole de François Hollande. 

Paroles d’Actu : Comment vous présenteriez-vous en quelques mots pour qui ne vous connaîtrait pas ?

 Najat Vallaud-Belkacem :

Sur le plan local :

Depuis mars 2008, je suis Adjointe au Maire de Lyon, déléguée aux Grands Évènements, à la Vie associative et à la Jeunesse.

J’ai également été élue Conseillère Générale du Rhône dans le canton de Montchat (Lyon 3e) : je siège depuis dans l’opposition de l’Assemblée départementale.

Sur le plan national :

En 2008, je suis devenue Secrétaire nationale du parti socialiste aux questions de société. Depuis j’ai travaillé sur des questions aussi diverses que les questions bioéthiques, le mariage et  l’adoption pour les couples homosexuels, la mixité sociale et la lutte contre les discriminations ou encore les thèses du Front National et les réponses à y apporter.

En 2007, j’ai été la porte parole de Ségolène Royal, je suis aujourd’hui celle de François Hollande. 

PdA : Pour vous, c’est quoi, être « de gauche » ?

N.V.-B. : Etre de gauche c’est être convaincu que l’action politique, lorsqu’elle est au service du bien commun et qu’elle respecte un certain nombre de valeurs fondamentales, a le pouvoir de faire progresser la société.

PdA : Quel bilan faites-vous de la gestion de l’État depuis 2002 par la droite ?

N.V.-B. : Les chiffres sont là et ils sont partout très mauvais.

Certains argueront qu’il y a eu une crise économique qui a fortement dégradé notre situation, mais il n’en demeure pas moins qu’elle a été très mal gérée par l’équipe en place.

Des mesures toutes plus injustes les unes que les autres, le bouclier fiscal, la recapitalisation des banques sans aucune contrepartie, la diminution aveugle du nombre de fonctionnaires, l’asphyxie organisée des collectivités territoriales…  le bilan n’est pas très glorieux. Sans compter un relâchement de la parole publique, notamment sous l’effet des coups de boutoir de la droite populaire, qui fait peser des risques lourds sur la  « cohésion sociale » dans notre pays.

PdA : Vous êtes très engagée sur les questions dites de société. Si la gauche l’emporte en 2012, quels sont pour vous les chantiers qu’elle devra impérativement lancer en la matière ?

N.V.-B. : De grands chantiers sont à mes yeux essentiels, ils ne coutent pas nécessairement aux finances publiques mais permettent de faire progresser la société. Parmi eux :

- la question de la jeunesse de France : sa place dans les procédures décisionnelles, son sort en matière économique et sociale, sa réussite en matière d’éducation, sa diversité qu’il faudra enfin reconnaître.  

- la question de la pauvreté : cf ma toute récente tribune dans le Monde : nous devons comprendre que ses formes ont changé et que nous sommes désormais dans une société de la précarité généralisée : il faut apporter des réponses notamment en termes de droits fondamentaux (accès aux biens essentiels, à l’énergie, au logement…ce ne sont pas des questions accessoires mais le cœur de ce que doit être une politique de gauche)

- le mariage et l’adoption pour les homosexuels car il est important de mettre fin à cette injustice et anomalie républicaine

- la mise en œuvre d’une politique volontariste de lutte contre toutes les discriminations, en particulier territoriales, car notre pays ne peut plus supporter l’existence de véritables quartiers de relégation en son sein.

PdA : À l’heure où les marges sont minces et où la question de la dette fait  la une de l’actualité, la gauche de gouvernement peut-elle réellement se  démarquer en matière de budget, et ne pas au fond laisser l’impression  d’abandonner le socio-économique au profit du sociétal ?

N.V.-B. : À la tête des collectivités territoriales, la gauche a montré ses capacités gestionnaires.

Tout en contenant les déficits, nous avons été sur deux fronts :

- sur le front social, nous avons essayé tant bien que mal de pallier à l’absence de politique sociale du gouvernement

- sur le front économique, nous avons mis en œuvre des politiques pour encourager la compétitivité de nos territoires et de nos entreprises locales.

D’ailleurs, une économie locale dynamique permet de dégager des moyens qui peuvent être mis en partie pour le social et en partie pour la diminution des déficits.

PdA : Qu’est-ce qui, dans votre esprit, rend la victoire de la gauche essentielle en 2012 ? Pourquoi la gauche doit-elle l’emporter ?

N.V.-B. : La gauche doit l’emporter ;  nos valeurs et nos acquis sociaux ont été trop abimés ces dernières années. L’abaissement de la France sur la scène internationale, le démantèlement de nos retraites, de notre Education nationale et de nos services publics, ça suffit ! Surtout, la Gauche porte un projet politique bien plus ambitieux que celui de la droite : plutôt que de se laisser sombrer dans la crise en imposant des cures d’austérité, investir dans des secteurs d’avenir, la croissance verte notamment, qui permettront enfin au pays de se redresser.

PdA : Finalement, quels sont vos arguments pour tous les sceptiques, les  indécis ? Pourquoi faudra-t-il voter à gauche en 2012 ?

N.V.-B. : La gauche est bien consciente qu’elle n’a plus le droit de décevoir. Nos promesses sont mesurées et nos propositions sont financées. Contrairement à la droite, la gauche refuse de démissionner face à la toute puissance des marchés et compte bien instaurer une  société plus juste et solidaire.

Article et site internet à découvrir en ligne à cette adresse: 

http://parolesdactu.canalblog.com/archives/2011/11/13/22663012.html

Communiqué : Réforme du droit d’asile

Najat Vallaud Belkacem, porte-parole
Mireille Le Corre, responsable du pôle immigration-intégration, équipe de campagne de François Hollande

Le gouvernement continue sa chasse aux fraudeurs, cette fois-ci au mépris de libertés fondamentales garanties par notre Constitution et par le droit international.

En annonçant vendredi une réforme du droit d’asile, dont l’objet serait de réduire encore le nombre de demandeurs d’asile accueillis en France, Claude Guéant porte à nouveau atteinte à un droit fondamental régulièrement malmené.

Semblant découvrir à quelques mois de l’échéance présidentielle la crise du dispositif d’asile français, feignant d’ignorer que la politique menée par le Président sortant et les baisses constantes du budget sont à l’origine de cette crise, le ministre de l’intérieur propose comme toujours une restriction des droits à seule fin électoraliste.

En évoquant une extension de la liste des pays d’origine classés « sûrs », à destination desquels les reconduites à la frontière sont presque automatiques, le gouvernement nie de nombreuses atteintes aux droits humains pourtant régulièrement dénoncées par les organisations humanitaires. En imaginant que des réfugiés pourraient se voir refuser l’asile parce qu’ils auraient déposé une demande « hors délai », il fait fi des protections que leur apporte notre Constitution.

A l’issue du quinquennat de M. Sarkozy, notre pays accorde l’asile bien moins que l’Allemagne ou l’Angleterre, et les conditions y sont bien plus restrictives. La lutte contre les abus ne peut pas servir de prétexte à une remise en cause du droit d’asile.

Nous réaffirmons le caractère intangible du droit d’asile et du statut de réfugié. Il ne peut pas être une variable de la politique migratoire de la France, encore moins une cible de la démagogie électoraliste de la droite en campagne. Les engagements internationaux de notre pays, le respect que nous devons à des êtres humains en souffrance et en danger, ne peuvent pas être effacés au nom de l’ajustement des dépenses du ministère de l’intérieur.

Une nouvelle fois, Claude Guéant, à des fins électoralistes, simplifie des questions complexes et mélange des sujets différents.

Il est temps de retrouver une politique d’asile digne de ce nom, en France comme au sein de l’Union Européenne.

Ce 25 Novembre, Journée Internationale contre les Violences faites aux Femmes, est une journée de recueillement, en hommage aux femmes qui, cette année encore, sont tombées sous les coups de leurs conjoints.

Ce 25 Novembre est une alerte, mais aussi un espoir : l’espoir, chaque année renouvelé, de lever le voile sur une question qui dérange.

Les violences auxquelles les femmes doivent faire face ne sont pas des événements isolés mais un phénomène de société massif auquel il est urgent d’apporter des solutions ambitieuses. Ces violences – qu’il s’agisse d’agressions au sein du couple, au travail, dans l’espace public, de viols, de mutilations sexuelles, de mariages forcés, de prostitution – ne sont ni naturelles, ni inéluctables et nous devons y mettre fin par une politique volontariste, François Hollande s’y engage.

Adoptée grâce à l’implication des associations féministes et des parlementaires de gauche, la loi contre les violences faites aux femmes du 9 juillet 2010 constitue une avancée importante. Mais il est indispensable d’évaluer cette loi et de combler ses lacunes.

60% des départements ne sont toujours pas dotes d’un référent violence unique, comme le prévoyait la loi. Une écrasante majorité de juges n’a jamais produit une seule ordonnance de protection des victimes, en raison d’un manque criant de formation aux problématiques spécifiques de la lutte contre les violences faites aux femmes. Les bracelets électroniques destinés aux conjoints violents, qui auraient dû entrer en vigueur depuis deux ans, ne seront expérimentés que l’an prochain, ce qui retarde de deux années supplémentaires leur introduction  effective.

La France ne pourra véritablement mettre fin aux violences faites aux femmes qu’à condition de changer d’approche. Toutes les politiques du gouvernement ont, jusque-là, cherché avant tout à guérir plutôt qu’a prévenir le fléau de la violence. Au-delà de la mise en application effective de la loi contre les violences faites aux femmes, et de l’indispensable amélioration de la prise en charge, et de l’information des victimes par a mise en place d’accueil d’urgence, et d’accueils dédiés dans les commissariats et les tribunaux, nous devons aussi nous interroger sur les racines du mal.

Lutter contre la violence la plus insidieuse vécue chaque mois par les femmes dont la feuille de paye est en moyenne inférieure de 20% à celle des hommes. Former l’ensemble des professionnels éducatifs, de police et de justice aux violences sexistes pour les repérer et les prévenir. Introduire dès l’école l’enseignement du respect entre les sexes. 

François Hollande a conscience que le prochain gouvernement devra combler le retard accumulé par notre pays en comparaison des progrès spectaculaires réalisés par nos voisins néerlandais ou espagnols. Pendant la campagne, il portera le combat pour l’égalité réelle entre hommes et femmes.

Emploi : les promesses à crédit du candidat Nicolas Sarkozy.

La politique industrielle de Nicolas Sarkozy est un désastre comme le montre avec cruauté la destruction de milliers d’emplois dans le secteur automobile : Renault hier, PSA aujourd’hui.

Les aides publiques au secteur ont été investies en pure perte : 6,5 milliards de prêts, 1 milliard de prime à la casse, 1,5 milliards de bonus-malus, 107 millions d’euros de baisse de la taxe professionnelle. En tout, plus de 2,5 milliards d’euros d’aide publique directe à la filière.

On pourrait en dire autant du secteur sidérurgique, de l’hôtellerie et de la restauration, de l’agriculture ou du secteur bancaire : après 5 ans de mandat les résultats sont là avec des déficits publics records, un taux de chômage en hausse constante, une économie française dans l’impasse, et sans aucune perspective d’avenir.

Qui est responsable ? Le Président de la rigueur et de l’austérité, ou le candidat prodigue qui n’a cessé d’être candidat tout au long de son mandat, de Gandrange à Vezoul en passant par Sandouville ?

Réponse : le Président Nicolas Sarkozy qui a financé à crédit les promesses du candidat Nicolas Sarkozy.

Najat Vallaud-Belkacem

Porte-parole de François Hollande.

Mon communiqué à la presse, en tant Secrétaire nationale aux Questions de société:

Le Parti socialiste se réjouit de la décision rendue par le tribunal de Bayonne accordant à une femme, pacsée avec la mère de deux filles, l’autorité parentale conjointe sur ces deux enfants.

La droite peut bien estimer qu’il s’agit d’une « attaque contre les valeurs de la famille », cette décision de justice n’en reste pas moins une avancée importante pour l’égalité des droits entre les citoyens, et la protection des enfants vivant aujourd’hui dans des familles homoparentales.

Il faut rappeler que les couples de même sexe et les enfants qu’ils élèvent se voient refuser les mêmes droits et protections que les autres, pour le seul motif de l’orientation sexuelle des parents ou des adultes exerçant, de fait, une autorité parentale au quotidien. Il s’agit d’une discrimination inacceptable dans la République française.

Il faut rappeler aussi que l’interprétation et l’application de la loi par la justice française dans cet esprit d’ouverture et de progrès reste insuffisante : c’est au législateur de prendre ses responsabilités.

C’est pourquoi, dès son retour aux responsabilités nationales, le Parti socialiste s’engage à reconnaître et à protéger l’ensemble des familles, et à permettre à tous les citoyen-ne-s d’accéder enfin aux mêmes droits, et aux mêmes responsabilités de parents.

Le candidat Nicolas Sarkozy s’était engagé le faire : il n’a pas tenu ses engagements.

J’ai accordé un entretien à Nice Matin dont le compte-rendu paraissait ce matin: par définition, ce quotidien régional n’est pas dans tous les kiosques; je vous invite donc à en prendre connaissance ici.

Najat Vallaud-Belkacem : «Il existe aujourd’hui des électeurs de gauche qui sont tentés par le FN.»

La secrétaire nationale du PS estime que Marine Le Pen, déjà très haut dans les sondages, pourrait être présente au second tour. Proche de Ségolène Royal, secrétaire nationale du PS chargée des questions de société, Najat Vallaud-Belkacem cosigne avec Guillaume Bachelay, secrétaire national du PS à l’industrie, un livre intitulé « Réagissez ! Répondre au FN de A à Z » (Ed. J.-C. Gawsewitch) dans lequel ils examinent les principaux arguments du Front national et les démontent un à un. Un ouvrage écrit pour devenir un outil de campagne, face à la tentation Marine Le Pen.

La menace de Cécile Duflot pour qui « sans sortie du nucléaire, il n’y aura pas d’accord avec le PS », c’est sérieux ?

Il paraît normal que les écologistes aient des positions un peu distinctes des nôtres et puissent les faire valoir. Mais il faut avoir à l’esprit que l’essentiel pour la gauche, comme pour le pays d’ailleurs, c’est de remporter cette élection présidentielle et refermer la désastreuse parenthèse Sarkozy. Menacer d’empêcher  la formation qui est en mesure de le faire, le PS,  d’y parvenir, au nom de quelques désaccords me semble tout à fait problématique.

Est-ce que Ségolène Royal a eu raison d’annoncer vouloir présider l’Assemblée ?

Elle a ainsi mis un terme à des rumeurs qui circulaient depuis longtemps. Martine Aubry et François Hollande se sont entendus sur le sujet. Présider l’Assemblée est une position institutionnelle forte et très intéressante pour une femme comme Ségolène qui compte bien continuer à participer activement au cheminement intellectuel et politique de la gauche.

Qui a le plus à craindre le FN au premier tour : Sarkozy ou Hollande ?

C’est la république qui a le plus à craindre du vote FN. Nous avons écrit ce livre pour tous ceux, cassés par la crise, déphasés et n’ayant plus confiance dans les partis traditionnels, qui finissent par adhérer aux idées du FN parce qu’ils croient aux propositions économiques et sociales de Marine Le Pen. Ce n’est plus un simple vote de protestation mais un vote d’adhésion.  Aujourd’hui, la seule façon de contrer le FN, ça ne peut plus être la diabolisation ou la stigmatisation. Au contraire, c’est de le prendre comme un parti à part entière et de discuter  sur le fond de ses propositions. C’est en détricotant ces dernières qu’on met en lumière les impostures (sur la laïcité, sur les questions sociales, sur les questions de société, etc.), la vacuité (des réponses apportées à l’insécurité ou à la dégradation de l’enduction nationale, etc.) et enfin les dégâts que causeraient la plupart de ses idées une fois mises en œuvre (sortie de l’euro, protectionnisme, préférence nationale, immigration zéro, etc.).

Que répliquez-vous au FN qui confond PS et UMP dans l’UMPS ?

Contrairement à l’idée développée par le FN selon laquelle c’est entre la gauche et la droite qu’existerait la plus grande proximité, aujourd’hui la convergence se fait entre l’UMP et le FN autour de la banalisation de la parole d’exclusion. La droite populaire est une sorte de poisson pilote qui prépare une alliance future entre une partie de l’UMP et le FN.

Marine le Pen peut-elle être présente au second tour en 2012 ?

Marine Le Pen est à 20 % au tout début de la campagne présidentielle. C’est le score que son père atteignait au summum de la sienne ! Bien sûr que le risque est là ! C’est pour cela qu’avec Guillaume Bachelay nous avons voulu alerter y compris notre propre famille politique en rappelant que même si c’est désagréable de le reconnaître, il existe aujourd’hui des électeurs de gauche qui sont tentés par le FN, qui l’ont même choisi aux dernières cantonales. On ne veut pas que cela se reproduise en 2012.