Je vous invite à lire le portrait que me consacre le Nouvel Economiste aujourd’hui sous la plume de Gaël Tchakaloff, en ligne sur leur site web à l’adresse ci-dessous, ou ici-même, plus bas. (Merci à Frédéric Boulant pour la photographie d’illustration, tous droits réservés).

Bonne lecture!

http://www.lenouveleconomiste.fr/najat-vallaud-belkacem-future-idole-13802/
 
 » Tout pour plaire. Télégénie, diplômes sans maquillage, adoubement local, empathie naturelle… Les ingrédients de l’arme fatale politique sont réunis. Sa nomination précoce comme porte-parole de François Hollande n’est pas seulement le fruit d’une stratégie de ralliement des royalistes. Reprenant les bonnes recettes de Nicolas Sarkozy en évitant ses erreurs, le candidat socialiste projette en haut de l’affiche une icône de la diversité, cette fois-ci légitime.

La vérité si je mens. Le nouvel adage opposant les sarkozystes aux hollandais aura bien des difficultés à ébranler le piédestal que Najat Vallaud-Belkacem se construit pas à pas. Star sans fard, elle incarne à première vue le naturel, la chaleur immédiate, la fraîcheur enthousiaste matinée d’un “je ne sais quoi” de maturité politique. Elle n’emporte pas par ses convictions. Elle ne saupoudre aucun sectarisme. Elle ne goûte pas aux intrigues hasardeuses.

Formée par Gérard Collomb, parrainée par Jean-Jack Queyranne, l’ancienne porte-parole de Ségolène Royal fait de la politique comme on milite dans une association. Avec elle, il n’est pas ou peu question de partis, de personnalités ou de radicalité. A l’entendre, seul compte le pragmatisme : selon elle, la politique est le moyen d’aider les gens à vivre mieux. Voilà tout. L’arrière-cour des cuisines partisanes semble l’indifférer. Nouvelle vision pour une génération renouvelée ?

“Je suis plus attachée à la qualité de vie et au bonheur familial qu’à la notion de carrière.” A coup sûr, Najat fait de la politique autrement. Mais le rideau de velours cache un fond à tiroirs. La demoiselle est plus maline qu’elle ne voudrait le laisser croire. Elle connaît les pièges à éviter. Elle sait se distinguer des stars politiques d’un jour, lâchées par leur famille partisane, déchues par les médias. L’imposture, très peu pour elle. Alors, elle distille savamment un discours, une histoire et des ambitions mixés à coups de story- telling feutré. Rôdée à la communication médiatique, elle livre un marketing distinctif de ses consoeurs issues de la diversité. Résultat : toujours les mêmes mots, quel que soit le journaliste.

Selon certains de ses détracteurs, sa pugnacité frise l’individualisme, Madame se prendrait un brin au sérieux… Pour les faire taire, Najat déroule un langage aux accents collectivistes. Travailler pour les autres, avec les autres. La politique n’en finit pas d’enfanter les lièvres connaissant les raccourcis du pouvoir. Mais Najat a quelques tours de plus dans son escarcelle, l’imposant, aujourd’hui, comme l’étoile montante de l’avenue de Ségur. Dans l’attente d’une adresse plus prestigieuse demain ?
La relève

Sa manière de raconter son histoire en dit long sur elle. Dignité, distance froide parcourue d’éclats de rire, hauteur des points de vue. Pas d’atermoiements. Elle pourrait commencer par dire que son père était ouvrier, qu’elle est née dans une région pauvre du Rif marocain. Elle pourrait d’abord parler de ses premières années de vie, passées sans figure paternelle, celui-ci ayant émigré seul en France, pour des raisons financières. Elle pourrait raconter son arrivée dans les quartiers défavorisés d’Amiens, à l’âge de 4 ans…

Circulez, il n’y a rien à voir. Son flashback sur l’enfance déborde d’humour et de mots clefs, volontairement destinés ou non à surprendre son interlocuteur. Elle ne racontera pas la difficulté, se contentant des moments désopilants ou déterminants de sa construction personnelle. Exemples : pourquoi ses parents ne se sont pas arrêtés sous le soleil marseillais plutôt que d’aller rejoindre leurs voisins du Rif à Amiens ?
Elle ironise sur son expérience personnelle du regroupement familial. Elle parle de l’Eldorado que représentait la France pour son entourage, comme si elle n’avait rien à faire dans l’histoire. Il faut la passer à la question pour découvrir les embûches. Les fins de mois serrées, l’étouffement social du quartier, l’immigration subie par la France comme par les familles. Bonne élève, Najat suit le chemin de sa sœur aînée, qui servira d’ailleurs de modèle aux cinq autres enfants. A l’université d’Amiens, elle obtient une licence de droit avec mention bien. Décidée à se démarquer de sa sœur, qui projette de devenir avocate, elle entre à l’IEP de Paris, découvert au hasard d’un centre d’information et d’orientation. Bol d’air.

Elle finance ses études comme assistante parlementaire de la député PS de l’Oise, Béatrice Marre, passe trois années dans un cabinet d’avocats au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation, rate par deux fois l’ENA. A Sciences-Po, elle rencontre les deux personnes qui vont contribuer à écrire sa vie : le père de ses jumeaux, Boris, désormais directeur général des services départementaux du conseil général de Saône-et-Loire, et la femme de Gérard Collomb, qui lui permettra d’entrer au cabinet du maire de Lyon, fraîchement élu, en 2003.

A moi le pouvoir

“La politique ne m’est pas venue naturellement. Ce monde me paraissait très éloigné de ma vie, de ma famille, de mon quartier.” Tu m’étonnes. En l’écoutant, tout cela semble pourtant bien loin. Chez elle, l’acquis a enterré l’inné. Construite jusqu’au bout des ongles, dans son expression, dans ses arguments, dans son parcours, Najat ne porte pas les stigmates de la revanche sociale. Les diplômes ont, en partie, résolu son complexe d’imposture.
Les succès professionnels ont rasséréné l’estime d’elle-même. Sa carrière n’est pas celle d’une étoile filante, brutalement projetée dans l’arène. Pas à pas, elle a gravi les échelons de la politique, troquant au passage les habits de conseiller contre ceux d’élue locale. Son adhésion au Parti socialiste est une réaction au 21 avril 2002. Bref renvoi à l’univers familial, où seules les apparitions télévisées de Jean-Marie Le Pen pouvaient déclencher des discussions politiques. Résolument, elle n’est pas militante dans l’âme. Plus proche des milieux associatifs et caritatifs, fréquentés dans sa jeunesse amienoise, que des apparatchiks partisans.

En arrivant à Lyon en 2003, elle va découvrir l’envers du décor. Chargée des questions de démocratie et de proximité au cabinet du maire, elle est approchée par Jean-Jack Queyranne pour diversifier sa liste aux régionales. Figurant en bas de la liste, elle fait campagne en ayant la conviction de ne pas être élue, prenant donc l’occasion comme un galop d’essai. Raté. En 2004, la gauche remporte l’essentiel des régions et Najat, contre toute attente, est élue conseillère régionale en Rhône-Alpes, à la faveur d’un malentendu.

Atteinte par le virus de la politique, elle ne décrochera plus de sa nouvelle drogue, prendra la présidence de la commission culture au sein du conseil régional, se présentera au casse-pipe de la 4e circonscription du Rhône en 2006 (celle de Raymond Barre, dans laquelle elle est de nouveau candidate en juin prochain), lançant sa campagne dans une boîte de nuit en faisant chanter à la foule les paroles d’un texte écrit par elle… Sa défaite aux législatives ne sera pas la dernière.

Et si c’était elle ?

Dès leur première rencontre, il y eut un coup de foudre réciproque. C’était à Lyon, lors d’une visite de la candidate Ségolène Royal, déjà investie par le Parti. Peu de temps après, elles se sont croisées au hasard d’un vol Porto-Paris, ont discuté dans l’avion. Quelques jours plus tard, Ségolène Royal lui proposait de devenir sa porte-parole pour la campagne présidentielle de 2007. Najat se lance alors dans le grand bain sans savoir nager. Quittant Lyon pour Paris, elle découvre la communication politique, les journalistes, les éditorialistes, les plateaux de télévision et de radio, apprend sur le tas.

“J’ai soutenu Ségolène Royal notamment parce que cela aurait fait du bien à la France d’avoir une femme présidente. Les femmes ne font pas de la politique comme les hommes. Elles manifestent davantage d’empathie à l’égard des gens.” Trop d’affectivité, trop d’espérances, rendront l’échec encore plus rude. “Le Parti socialiste n’est pas totalement étranger à la défaite de Ségolène Royal en 2007.” C’est les larmes aux yeux que Najat apparaît de nouveau sur les plateaux télévisés, au lendemain du premier tour des primaires citoyennes de septembre 2011. Une défaite de plus, dont l’effet est accru par l’isolement volontaire des équipes royalistes… Najat ne restera pas longtemps sur le bord de la grève.

Depuis 2008, elle a doublé ses engagements nationaux d’une solide implantation locale. Elue conseillère municipale et conseillère générale (canton Lyon XIII-Montchat), elle est adjointe au maire de la ville, en charge des grands événements, de la jeunesse et de la vie associative. Secrétaire nationale du Parti, dès 2009, elle est chargée des questions de société, travaille sur la bioéthique et s’occupe de l’égalité des droits pour les lesbiens, gays, bisexuels et transgenres. Elle défend notamment l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples du même sexe. Sa nomination comme porte-parole du candidat socialiste, le 16 novembre dernier, n’est une surprise pour personne.

“Je suis fascinée par la sérénité à toute épreuve de François Hollande. Quelles que soient les circonstances, il reste toujours rassurant et posé, ferme mais courtois, maître de soi… ce doit être ça, la fameuse force tranquille.” Depuis, Najat court, des réunions matinales quotidiennes avec Benoît Hamon, Manuel Valls et les trois autres porte-parole, aux points hebdomadaires du mardi avec le candidat, de ripostes en plateaux télévisés, de tribunes en meetings. Disponible, avenante avec ses amis potentiels, tranchante avec ses ennemis réels, elle distille les “off” aux journalistes, comme des parts de tarte aux fraises, promeut son candidat sans haine ni amertume.

“François Hollande ne définit pas de cibles prioritaires. Il ne segmente pas la société en parts de marché électorales. On ne peut pas faire vivre tout le monde ensemble en répondant à des intérêts catégoriels, comme le fait Nicolas Sarkozy.”

A 34 ans, elle semble la plus jeune et pourtant… la seule à avoir été porte-parole en 2007. Son profil irradiant, sa connaissance des questions culturelles et sociétales font d’elle la candidate idéale à un maroquin, en cas de victoire du candidat socialiste. Le bonheur familial, qui lui est si cher, risquerait alors d’attendre la retraite…

Mais à quel âge ? « 

Plusieurs comptes twitter parodiant Nicolas Sarkozy ont été fermés, dont certains à la demande d’un conseiller du candidat de l’UMP.

Une fois de plus, la droite cherche à restreindre la liberté d’expression et le droit à la caricature, alors même qu’il y a deux ans, Nicolas Sarkozy déclarait : « Je préfèrerai toujours les excès de la caricature à l’absence de droit à la caricature ». Le candidat permanent n’est pas à une contradiction près.

Une fois de plus la droite cherche à restreindre la neutralité du Net, garantissant l’égalité de traitement de tous les flux sur le web, après avoir organisé la surveillance de l’Internet avec la loi Hadopi.

Alors qu’Internet est un formidable outil au service de la liberté d’expression et de la démocratie, comme l’illustrent les révolutions arabes, il n’est pas acceptable qu’une censure sur les réseaux s’organise dans l’une des premières démocraties du monde.

François Hollande rappelle son engagement pour un Internet neutre et pour le respect de la liberté d’expression.

A lire en ligne sur le site du jdd, ou ici:

« Qu’avez-vous pensé du discours de Nicolas Sarkozy à Marseille?
Je remarque déjà que 8.000 personnes étaient présentes, soit deux fois moins qu’en 2007 pour son lancement porte de Versailles. Et je vous rappelle qu’il y avait 25.000 personnes au Bourget pour écouter ce que François Hollande avait à proposer. C’est bien de parler du peuple dans ses meetings, ce serait encore mieux de l’avoir dans la salle… Le président de la République a parlé de modernité, moi je ne la vois guère depuis 5 ans, ni dans sa pratique des institutions, ni en matière de dialogue social, ni dans ce qu’il nous lègue sur le front de la situation de notre industrie et de notre politique industrielle.

Avez-vous été surpris des attaques à destination de François Hollande?
Sur le nucléaire, Nicolas Sarkozy a violemment attaqué François Hollande en l’accusant de détruire l’outil de travail à Fessenheim. Mais lui est dans le flou le plus total sur ce sujet : combien de milliards d’argent public est-il prêt à dépenser pour prolonger la durée des centrales qui arrivent en fin de vie? On parle de plusieurs centaines de milliards pour rester dans le nucléaire au lieu d’en sortir… Je l’ai ensuite entendu dire que « l’immigration zéro n’a aucun sens « . Là encore, on attend des précisions : combien d’étrangers veut-il autoriser à s’installer en France chaque année? Combien de régularisations? Quel est son objectif chiffré?

Le président-candidat a souvent répété vouloir « dire la vérité aux Français »…
J’ai une autre question à vous poser : que vaut la vérité d’un président amnésique? Référendum, proportionnelle… Nicolas Sarkozy avait-il oublié ces deux moyens institutionnels pendant 5 ans? S’il veut du changement, qu’il vote François Hollande! Il parle sans cesse de reformes, mais combien en a-t-il réussi depuis 5 ans? Ce qu’il appelle « reformes » sont des échecs ou des régressions : la reforme des retraites? Elle n’est pas financée et payée par les classes moyennes et modestes. La reforme des universités? Une sur deux est sous tutelle du rectorat car ne pouvant boucler son budget….

Vous reprenez donc à votre compte la critique formulée par Nicolas Sarkozy du « candidat menteur »?
Nicolas Sarkozy se veut le candidat de la vérité? Alors qu’il arrête d’assener que le PS et Europe Ecologie – les Verts sont prêts à arrêter des dizaines de réacteurs nucléaires en raison d’un accord électoral car c’est tout bonnement faux. François Hollande l’a dit et répété, une seule centrale sera fermée pour des raisons de sécurité : Fessenheim. La filière nucléaire sera modernisée et consolidée, pas « démantelée ». Le quotient familial? Il sera rendu plus juste et non « supprimé ». La retraite a 60 ans? Elle sera accordée a ceux qui ont commence à travailler tôt et qui ont toutes leurs années de cotisation, et non « rétablie pour tous ». L’immigration? Elle sera maitrisée, avec des régularisations au cas par cas sur critères objectifs, et non « massives ».

Nicolas Sarkozy a aussi émis l’idée d’une dose proportionnelle, comme François Hollande…
Certes, mais il a vite précisé que ce serait « à la marge »… Et à part ça, il n’a proposé aucune solution pour sortir de la crise! La réduction du nombre de parlementaires… Je doute que l’on réduise le déficit public avec des mesures aussi ridicules : la suppression de 400 postes de parlementaires générerait 63 millions d’euros par an, soit une réduction de 0,01% des dépenses. Quid de la sortie de crise? Quid du pouvoir d’achat des Français? »

Très au-delà de l’homophobie: Vanneste est un négationniste.

Il déshonore bien plus que l’UMP qui a perdu son âme et ses valeurs, il déshonore l’Assemblée Nationale, la République, la France: c’est une honte qui rejaillit sur tous ceux qui se taisent, et baissent les yeux. Nier les faits historiques de déportation des homosexuels n’est pas une opinion, c’est un délit. Je pense à tous les anciens déportés et leurs familles dont la mémoire vient d’être violée par un élu de la nation dans l’impunité et le silence complice de son camp, de son parti: on paie le prix d’une libération de la parole discriminatoire, non seulement tolérée par les plus hautes autorités, mais encouragée, suscitée au plus haut niveau: ou s’arrêtera-t-on? Marine Le Pen aurait sans doute exclu Christian Vanneste du FN pour sa respectabilité de façade quand Jean-François Copé laisse faire. L’ump ne chasse plus sur les terres du fn mais sur les vieilles friches abandonnées par Jean-Marie Le Pen.

Najat Vallaud Belkacem

Porte parole Francois Hollande

Voici, comme promis, quelques images qui témoignent de quelques-unes de mes activités lyonnaises de ces derniers jours, « sur le terrain » comme on dit dans la presse, mais pour le dire plus simplement, « de la vie de tous les jours » avec dans l’ordre:  le lancement du match de volley féminin du Patronage Laïque Villette Paul Bert (Lyon 3e),  le coup d’envoi d’un match de foot de l’AS Montchat (malheureusement perdu…), suivi du lancement lundi des « Cafés près de chez vous » (campagne #nvb2012) avec des moments de rencontre et de discussion en toute liberté avec les habitants du 6e arrondissement le matin, et de Mermoz l’après-midi, et enfin, last but not least, vendredi, un échange vif et enrichissant, dans le même format, à Montchat. A venir, un petit texte que j’ai écrit ce week-end, qui mêle quelques réflexions sur la mémoire de la Seconde Guerre Mondiale, et la Résistance à Montchat; un post en rapport, bien sûr, avec ma visite récente du camp d’Auschwitz-Birkenau avec les collégiens de Moncthat et du Rhône, la cérémonie de commémoration de la Libération du camp dimanche dernier, place Bellecour, et la lecture, en cours, d’un livre d’entretiens de Bertrand Tavernier sur son parcours, dans lequel il évoque avec émotion le quartier de son enfance… Montchat. A très vite, donc.     

(photos: Bachir Ghazi, tous droits réservés)

J’étais la semaine dernière  Montluçon pour soutenir Bernard Lesterlin qui se représente aux élections législatives dans sa circonscription, et animer la campagne de François Hollande dans cette belle région… Une soirée très chaleureuse et enthousiaste dont le quotidien régional La Montagne a rendu compte dans ses colonnes: merci aux militants pour ce moment de rencontre, voici quelques images en souvenir.

Mon communiqué à la presse, en réaction à l’intervention du Président sortant, hier soir:

Ce soir, au cours d’un grand show médiatique, le candidat-président Sarkozy n’a cessé de renier ses engagements de 2007.

Le Président « qui n’a pas été élu pour augmenter les impôts » va assommer les Français avec une augmentation de la TVA de 13 milliards d’euros (+1,6 point, à 21,2%).

Le « Président du pouvoir d’achat » a annoncé une baisse de 1,6% du pouvoir d’achat de tous les Français. Le Président qui promettait que « plus aucun Français ne dormirait dans la rue » d’ici la fin du quinquennat s’est enfin décidé à se pencher sur la grave question du logement, à 3 mois de la fin de son quinquennat.

Le tour de passe-passe du prestidigitateur Sarkozy ne trompera personne. Les 400 millions d’euros promis lors du sommet social ne font pas le poids face à l’amputation du pouvoir d’achat décrété avec la TVA antisociale. En augmentant de 13 milliards d’euros la TVA tout en promettant 400 millions d’euros pour les demandeurs d’emploi Nicolas Sarkozy s’apprête à  prendre aux salariés 32 fois ce qu’il leur donne.

Hier, une journée avec #FH2012 à Grenoble: salle comble au Débat Libé, visite passionnante chez Schneider et pour finir meeting de folie a Bourgoin… quelques images.

Mes réponses à vos questions, à lire sur le site de 20 minutes, ou ici même:

Concernant le droit de vote aux étrangers, ne craignez-vous pas que cette proposition du candidat puisse, d’une part, faire hésiter un nombre significatif d’électeurs de gauche et, d’autre part, permettre à 
Bonjour à tous! Offrir le droit de vote aux élections locales aux étrangers installés sur notre territoire depuis plusieurs années (5 ans minimum) est une mesure juste, utile pour la cohésion sociale et indispensable pour la revitalisation de notre vie démocratique. Juste parce que je ne vois vraiment pas ce qui justifie que des gens installés en France, y travaillant, y payant des impôts et y élevant leurs enfants puissent être exclus des décisions qui concernent leur cadre de vie immédiat. Utile à la cohésion sociale parce que on ne peut pas à la fois réclamer une meilleure intégration de ces étrangers et de leurs enfants à la société française et en même temps les empêcher d’être des citoyens à part entière. Et indispensable pour la revitalisation démocratique car vous comprenez bien qu’un enfant né en France qui n’a jamais vu ses parents voter n’est pas spontanément incité à le faire lui même. Or l’abstention est de ces maux qu’il nous faut absolument combattre si l’on veut préserver notre bien le plus précieux: la démocratie. Une fois qu’on a compris cela, on voit que loin d’être une “faille” cette mesure est un progrès. A laquelle tous les français peuvent adhérer.

J’aurais aimé savoir si vous saviez si François Hollande compte venir faire un meeting dans l’une de ces villes dans les prochains mois : Lyon, Carcassonne, Toulouse, Montpellier, Narbonne, Nîmes? (Cyril et Tristan)
Toulouse évidemment, c’est la grande tradition de la gauche avec laquelle il est hors de question de rompre. Lyon aussi, je peux vous le confirmer, vraisemblablement tout début mars. Pour le reste, tous les meetings ne sont pas encore fixés. Puisque le Sud semble vous intéresser plus particulièrement, sachez que François Hollande est à Toulon aujourd’hui même.

Le candidat Hollande va-t-il légaliser le mariage gay? (Jacktheunlimited)
Oui. Cela devrait même faire partie de ses premières mesures. A l’occasion d’une grande loi sur l’égalité il sera mis fin à cette injustice qui empêche les couples homosexuels d’accéder à une union institutionnellement reconnue et juridiquement protégée. L’accès à la parentalité pour ces couples sera également reconnu.

Le plus gros échec de Nicolas Sarkozy durant ces 5 ans?
D’une certaine façon, Nicolas Sarkozy a réussi ce qu’il voulait, ce qui était, derrière les belles formules et les slogans, l’essence même de son corpus idéologique:  toujours plus pour les déjà privilégiés et casse sociale pour les autres, qu’il considère toujours  un peu “responsables” de leur situation et laisse donc livrés à eux-mêmes. Relisez ses propos d’avant 2006 vous y trouverez une dénonciation permanente de notre modèle social, des “rigidités du droit du travail”, d’un certain nombre de valeurs de la République comme la laïcité etc. Eh bien il n’a cessé de détricoter tous ces acquis durant son mandat, fragilisant et les français et la République et abîmant gravement l’image de la France à l’international. Il ne faut pas se tromper: il a fait tout cela consciemment, volontairement et c’est pour cette raison que je n’admets pas l’excuse de la crise à l’état actuel de la France. C’est lui le responsable.

Pouvez-vous nous détailler la position de François Hollande concernant le logement social?
C’est bien simple: aujourd’hui 75% des français au moins sont éligibles au logement social compte tenu de leurs revenus. il faut donc arrêter de considérer les HLM comme des logements de “pauvres” et les normaliser, en construire toujours plus, dans tous les quartiers, dans toutes les villes et pas que dans des «ghettos urbains». 300 000 sont prévus sur le quinquennat à venir. Pour les financer, il est prévu de doubler le plafond du livret A. Pour les construire, l’Etat mettra à disposition ses terrains non utilisés.  François Hollande s’est enfin engagé à sanctionner beaucoup plus sévèrement les communes qui ne respectent pas l’objectif de 20% de logements sociaux (qu’on portera d’ailleurs à 25%).  Au delà du logement social, quand on sait que se loger représente parfois jusqu’à ⅓ du revenu des ménages et que six millions d’entre eux sont mal logés, on comprend la nécessité de plafonner les loyers dans le privé, de mettre en place un service public de la caution ou encore d’augmenter la taxe sur les logements vacants afin d’inciter les propriétaires à louer leur logement.

La hausse de la CSG concernera-t-elle aussi les retraites modestes? (Daniel par email)
Comprenons nous bien: le rapprochement puis, à terme, la fusion de l’impôt sur le revenu (aujourd’hui progressif) et de la CSG (aujourd’hui non progressive) ont un objectif précis: remettre de la justice dans l’imposition. La meilleure façon pour un impôt d’être juste c’est d’être progressif. Qu’est ce que cela signifie? Que chacun paie à due proportion de ses moyens: les faibles revenus, comme les retraités modestes, paieront peu. Les classes moyennes verront leurs charges fiscales actuelles allégées. Les hauts revenus paieront plus (ce qu’on appelle les hauts revenus, ce sont ceux qui perçoivent plus de 150 000 euros nets par an, soit 12 500 euros par mois). C’est cela le pacte fiscal de François Hollande. Plus de justice. Mais aussi plus de marges de manoeuvre pour l’Etat qui récupérera ainsi un certain nombre de recettes aujourd’hui gaspillées en bouclier fiscal pour les plus fortunés .

Que pense François Hollande de l’augmentation des prix de l’électricité? (Dintinger)
L’accès à l’électricité comme l’accès à l’eau ou au gaz sont des biens de première nécessité, il est tout bonnement insupportable de voir certaines familles se rationner ou y renoncer. Aujourd’hui 8 millions de personnes, soit un ménage sur 6, sont en situation de précarité énergétique. François Hollande s’engage en faveur de ce qu’on peut appeler un «bouclier énergétique» pour protéger les Français: la tarification de ces biens sera progressive: très peu chère pour les consommations visant à satisfaire des besoins essentiels et des tarifs au prix du marché pour les consommations de confort.

Une seule question, la justice sociale tant attendue ne sera t-elle pas oubliée sur le front des réalités économiques ?
Non. François Hollande, comme ceux qui l’entourent, sont au contraire pleins d’ambition sur ce terrain. Il sait comment, avec la reforme fiscale et la réindustrialisation du pays (source d’emplois et de croissance) récupérer des marges de manoeuvre pour permettre à l’Etat d’être à nouveau au service de la justice sociale. Si nous veillons toujours à ne promettre que ce que nous savons pouvoir tenir, nos engagements sont pour autant très clairs: droit de partir à laretraite à 60 ans à taux plein pour tous ceux qui ont leur  41 années de cotisations et ont commencé à travailler tôt, égalité salariale pour les hommes et les femmes, réforme du quotient familial ou encore moyens supplémentaires dans l’Education nationale pour donner les mêmes chances de réussite à chaque enfant,  préservation du pouvoir d’achat notamment grâce au bouclier énergetique ou au plafonnement des loyers  (cf plus haut), égal accès à la santé par un encadrement des dépassements d’honoraires et la lutte contre les déserts médicaux (pas plus de 30 minutes entre chaque français et un service d’urgence) etc. La liste est longue de tout ce qui pourrait aujourd’hui soulager la vie d’un grand nombre de Français des classes populaires et moyennes.

Quelle est la plus grande qualité de François Hollande? Et son plus grand défaut?
 Je termine avec cette question. Qualité : volonté de rassembler au lieu de diviser. Défaut: je suis porte-parole, pas psychologue

Merci de m’avoir suivie et pour tous ceux qui n’ont pas eu de réponse à leurs questions, retrouvez moi sur www.najat-vallaud-belkacem.com,  la discussion s’y poursuit tous les jours.  

Nicolas Sarkozy ou Marine Le Pen de s’engouffrer – sur le mode polémique – dans la faille ainsi créée? (Yves-François) 

Concernant le droit de vote aux étrangers, ne craignez-vous pas que cette proposition du candidat puisse, d’une part, faire hésiter un nombre significatif d’électeurs de gauche et, d’autre part, permettre à Nicolas Sarkozy ou Marine Le Pen de s’engouffrer – sur le mode polémique – dans la faille ainsi créée? (Yves-François)
Bonjour à tous! Offrir le droit de vote aux élections locales aux étrangers installés sur notre territoire depuis plusieurs années (5 ans minimum) est une mesure juste, utile pour la cohésion sociale et indispensable pour la revitalisation de notre vie démocratique. Juste parce que je ne vois vraiment pas ce qui justifie que des gens installés en France, y travaillant, y payant des impôts et y élevant leurs enfants puissent être exclus des décisions qui concernent leur cadre de vie immédiat. Utile à la cohésion sociale parce que on ne peut pas à la fois réclamer une meilleure intégration de ces étrangers et de leurs enfants à la société française et en même temps les empêcher d’être des citoyens à part entière. Et indispensable pour la revitalisation démocratique car vous comprenez bien qu’un enfant né en France qui n’a jamais vu ses parents voter n’est pas spontanément incité à le faire lui même. Or l’abstention est de ces maux qu’il nous faut absolument combattre si l’on veut préserver notre bien le plus précieux: la démocratie. Une fois qu’on a compris cela, on voit que loin d’être une “faille” cette mesure est un progrès. A laquelle tous les français peuvent adhérer.

J’aurais aimé savoir si vous saviez si François Hollande compte venir faire un meeting dans l’une de ces villes dans les prochains mois : Lyon, Carcassonne, Toulouse, Montpellier, Narbonne, Nîmes? (Cyril et Tristan)
Toulouse évidemment, c’est la grande tradition de la gauche avec laquelle il est hors de question de rompre. Lyon aussi, je peux vous le confirmer, vraisemblablement tout début mars. Pour le reste, tous les meetings ne sont pas encore fixés. Puisque le Sud semble vous intéresser plus particulièrement, sachez que François Hollande est à Toulon aujourd’hui même.

Le candidat Hollande va-t-il légaliser le mariage gay? (Jacktheunlimited)
Oui. Cela devrait même faire partie de ses premières mesures. A l’occasion d’une grande loi sur l’égalité il sera mis fin à cette injustice qui empêche les couples homosexuels d’accéder à une union institutionnellement reconnue et juridiquement protégée. L’accès à la parentalité pour ces couples sera également reconnu.

Le plus gros échec de Nicolas Sarkozy durant ces 5 ans?
D’une certaine façon, Nicolas Sarkozy a réussi ce qu’il voulait, ce qui était, derrière les belles formules et les slogans, l’essence même de son corpus idéologique:  toujours plus pour les déjà privilégiés et casse sociale pour les autres, qu’il considère toujours  un peu “responsables” de leur situation et laisse donc livrés à eux-mêmes. Relisez ses propos d’avant 2006 vous y trouverez une dénonciation permanente de notre modèle social, des “rigidités du droit du travail”, d’un certain nombre de valeurs de la République comme la laïcité etc. Eh bien il n’a cessé de détricoter tous ces acquis durant son mandat, fragilisant et les français et la République et abîmant gravement l’image de la France à l’international. Il ne faut pas se tromper: il a fait tout cela consciemment, volontairement et c’est pour cette raison que je n’admets pas l’excuse de la crise à l’état actuel de la France. C’est lui le responsable.

Pouvez-vous nous détailler la position de François Hollande concernant le logement social?
C’est bien simple: aujourd’hui 75% des français au moins sont éligibles au logement social compte tenu de leurs revenus. il faut donc arrêter de considérer les HLM comme des logements de “pauvres” et les normaliser, en construire toujours plus, dans tous les quartiers, dans toutes les villes et pas que dans des «ghettos urbains». 300 000 sont prévus sur le quinquennat à venir. Pour les financer, il est prévu de doubler le plafond du livret A. Pour les construire, l’Etat mettra à disposition ses terrains non utilisés.  François Hollande s’est enfin engagé à sanctionner beaucoup plus sévèrement les communes qui ne respectent pas l’objectif de 20% de logements sociaux (qu’on portera d’ailleurs à 25%).  Au delà du logement social, quand on sait que se loger représente parfois jusqu’à ⅓ du revenu des ménages et que six millions d’entre eux sont mal logés, on comprend la nécessité de plafonner les loyers dans le privé, de mettre en place un service public de la caution ou encore d’augmenter la taxe sur les logements vacants afin d’inciter les propriétaires à louer leur logement.

La hausse de la CSG concernera-t-elle aussi les retraites modestes? (Daniel par email)
Comprenons nous bien: le rapprochement puis, à terme, la fusion de l’impôt sur le revenu (aujourd’hui progressif) et de la CSG (aujourd’hui non progressive) ont un objectif précis: remettre de la justice dans l’imposition. La meilleure façon pour un impôt d’être juste c’est d’être progressif. Qu’est ce que cela signifie? Que chacun paie à due proportion de ses moyens: les faibles revenus, comme les retraités modestes, paieront peu. Les classes moyennes verront leurs charges fiscales actuelles allégées. Les hauts revenus paieront plus (ce qu’on appelle les hauts revenus, ce sont ceux qui perçoivent plus de 150 000 euros nets par an, soit 12 500 euros par mois). C’est cela le pacte fiscal de François Hollande. Plus de justice. Mais aussi plus de marges de manoeuvre pour l’Etat qui récupérera ainsi un certain nombre de recettes aujourd’hui gaspillées en bouclier fiscal pour les plus fortunés .

Que pense François Hollande de l’augmentation des prix de l’électricité? (Dintinger)
L’accès à l’électricité comme l’accès à l’eau ou au gaz sont des biens de première nécessité, il est tout bonnement insupportable de voir certaines familles se rationner ou y renoncer. Aujourd’hui 8 millions de personnes, soit un ménage sur 6, sont en situation de précarité énergétique. François Hollande s’engage en faveur de ce qu’on peut appeler un «bouclier énergétique» pour protéger les Français: la tarification de ces biens sera progressive: très peu chère pour les consommations visant à satisfaire des besoins essentiels et des tarifs au prix du marché pour les consommations de confort.

Une seule question, la justice sociale tant attendue ne sera t-elle pas oubliée sur le front des réalités économiques ?
Non. François Hollande, comme ceux qui l’entourent, sont au contraire pleins d’ambition sur ce terrain. Il sait comment, avec la reforme fiscale et la réindustrialisation du pays (source d’emplois et de croissance) récupérer des marges de manoeuvre pour permettre à l’Etat d’être à nouveau au service de la justice sociale. Si nous veillons toujours à ne promettre que ce que nous savons pouvoir tenir, nos engagements sont pour autant très clairs: droit de partir à laretraite à 60 ans à taux plein pour tous ceux qui ont leur  41 années de cotisations et ont commencé à travailler tôt, égalité salariale pour les hommes et les femmes, réforme du quotient familial ou encore moyens supplémentaires dans l’Education nationale pour donner les mêmes chances de réussite à chaque enfant,  préservation du pouvoir d’achat notamment grâce au bouclier énergetique ou au plafonnement des loyers  (cf plus haut), égal accès à la santé par un encadrement des dépassements d’honoraires et la lutte contre les déserts médicaux (pas plus de 30 minutes entre chaque français et un service d’urgence) etc. La liste est longue de tout ce qui pourrait aujourd’hui soulager la vie d’un grand nombre de Français des classes populaires et moyennes.

Quelle est la plus grande qualité de François Hollande? Et son plus grand défaut?
 Je termine avec cette question. Qualité : volonté de rassembler au lieu de diviser. Défaut: je suis porte-parole, pas psychologue

Merci de m’avoir suivie et pour tous ceux qui n’ont pas eu de réponse à leurs questions, retrouvez moi sur www.najat-vallaud-belkacem.com,  la discussion s’y poursuit tous les jours.  

Présidentielles 2012: c’est vous qui posez les questions! Je répondrai en direct sur le site du quotidien gratuit 20 minutes en tant que porte parole de François Hollande… soyez nombreux!

Jusqu’au 6 mai 2012, date du second tour de la prochaine présidentielle, la rédaction de 20 Minutes reçoit une personnalité politique par semaine. Un chat avec les internautes est organisé, et une interview vidéo réalisée pour chacun d’eux.

Je suis l’invitée de la rédaction aujourd’hui mardi dès 14h30.

Posez-moi dès maintenant vos questions à l’adresse suivante: reporter-mobile@20minutes.fr

Ou directement sur le site web, à cette adresse: 

http://www.20minutes.fr/presidentielle/865306-interviewez-najat-vallaud-belkacem-porte-parole-francois-hollande

 A tout à l’heure!

Petite information sur mon actualité du jour: je suis en débat aujourd’hui à 14h15 avec Martin Hirsch, Président de l’Agence du Service Civique, sur le thème de la « dislocation sociale » à la Cité des Congrès. Tant à dire, tant à proposer… 

Ici, pour les Nantais, tout le programme de ces deux très belles journée d’échange, de débat et de dialogue sur… la France de demain! Télécharger le PDF.

Mon communiqué à la presse:

« En comparant ce matin François Hollande au capitaine du Costa Concordia, paquebot échoué vendredi sur les côtes italiennes, Gérard Longuet a dépassé les frontières de l’admissible en bafouant la décence la plus élémentaire due aux victimes du naufrage et à leur familles endeuillées.

Rien ne peut justifier un tel manque d’égard à la personne humaine, un tel irrespect de la vie, une telle ignominie à l’encontre d’un adversaire politique dans un pays démocratique et républicain comme la France.

Non seulement Gérard Longuet doit retirer ses propos sans délai, et présenter ses excuses les plus formelles, mais un sévère rappel à l’ordre du chef du Gouvernement comme des instances de son parti s’impose désormais pour atténuer le déshonneur qu’il a jeté sur l’ensemble de la politique française.

Sur le plan politique, cette dernière sortie d’un membre de l’UMP doit sonner la fin d’un cycle de déclarations qui salissent la campagne présidentielle très au-delà de l’acceptable : la stratégie de défausse du gouvernement s’apparente désormais à une débandade incontrôlée qui met en péril les conditions mêmes de notre vie démocratique. »

Ajouter de la hausse des prix à la hausse des prix : Nicolas Sarkozy s’entête à vouloir augmenter la TVA en période d’inflation.

Les derniers chiffres de l’inflation publiés aujourd’hui par l’INSEE montrent que les prix à la consommation ont encore augmenté de 0,4% au cours du mois de décembre. Ces chiffres sont d’autant plus inquiétants que l’inflation atteint ainsi son plus haut niveau depuis 3 ans, à 2,5%.

Les chiffres dévoilés par l’INSEE apportent la preuve formelle que le pouvoir d’achat des classes moyennes se réduit de jour en jour : en un an, le prix du café a explosé de 16,1%, le prix des viandes a grimpé de 4% et le prix des huiles s’accroît de 11,3%.

Plutôt que de venir en aide aux Français, Nicolas Sarkozy s’apprête à leur plonger la tête sous l’eau en ajoutant de la hausse des prix à la hausse des prix. Le projet de TVA antisociale porté par l’UMP vise à transférer la part familiale des cotisations patronales sur la TVA.

Ce coup de massue représenterait un transfert de 40 milliards, l’équivalent de quatre points de TVA. Ce serait l’instauration de la TVA à 24%. Les économistes estiment que l’augmentation de 2 points de la TVA entraînerait une hausse supplémentaire de l’inflation comprise entre 0,5% à 1%.

Alors que l’inflation se situe aujourd’hui à 2,5%, la hausse des prix à la consommation pourrait donc grimper jusqu’à 4,5%. La TVA antisociale est une atteinte grave au pouvoir d’achat des Français.