3000 chômeurs de plus par jour en février et un mois de mars tout aussi dramatique. Neuf mois de hausse continue et la situation n’est pas prête de s’améliorer ! Il n’est pas une journée sans qu’un nouveau plan social ou des mesures de chômage partiel ne soient annoncés avec la douleur des salariés et de leur famille et encore, ne parle-t-on que des grandes entreprises comme Caterpillar ou Continental. Pas un mot ou presque sur ces PME en difficulté, sur ces petits patrons qui risquent gros et qui trinquent avec leurs salariés…

Parmi les premières victimes de cette débâcle économique et sociale, les jeunes qui s’enfoncent dans la précarité, vivent le déclassement et la dérive, ils ne peuvent compter ni sur leurs études ni sur leur travail pour grimper dans l’échelle sociale.

La machine est grippée, l’ascenseur social bloqué au sous-sol… l’université ne tient plus ses promesses, l’accompagnement social est défaillant et 250.000 jeunes sortent chaque année sans qualification du système scolaire.

Une génération de précaires s’installe (45 % des personnes en situation de précarité ont moins de 25 ans), ruinée par ses parents, minoritaire dans tous les lieux de pouvoir, elle n’a majoritairement pas voté pour le pouvoir en place, elle n’est pas maîtresse de son destin…on décide pour elle…

Le président de la République semble découvrir les difficultés de la jeunesse, lui qui n’a pas fait grand-chose dans les premiers mois de son mandat, avant même que n’éclate la crise, pour faciliter l’accès des jeunes à l’emploi ; alors que les départs à la retraite du papy-boom auraient du tirer l’emploi des jeunes, leur taux de chômage n’a fait qu’augmenter.

Des jeunes exclus du monde du travail à coup d’heures supplémentaires subventionnées pour ceux qui ont déjà un emploi, de recul de l’âge de la retraite, de stage au long cours… jamais depuis 1997, on n’avait assisté à un tel décalage de tendance entre l’emploi des jeunes et celui des plus de 26 ans !

Outsider, cette jeunesse supporte tout le poids de la flexibilité et de la précarité. Elle n’a pas droit à l’indemnisation chômage et à la formation pas plus qu’elle n’a accès aux minimas sociaux, exclue du RMI elle n’aura pas droit au RSA.

Décence oblige, à la faveur de la crise, le gouvernement n’entonne plus l’antienne de l’assistanat qui avait fait les beaux jours de la loi dite « droits et devoirs des demandeurs d’emploi » voté en août 2008.

C’était l’époque « bénie » d’une droite béate qui fanfaronnait d’être la tenante du modernisme politique, d’un « new blairisme » à la française. La confiance dans le marché était alors totale, la défiance dans l’intervention de l’Etat sans nuance. Notre modèle social pas adapté, notre droit du travail un frein à la croissance. C’était le temps de la libéralisation du droit du travail, de la flexibilisation et de l’invention des travailleurs pauvres, des mises en causes du service public, de l’assurance individuelle en lieu et place des dispositifs collectifs.

Un plan de soutien à l’emploi des jeunes ? Très bien, mais le compte n’y est pas, juste du recyclage de dispositifs existants qui n’ont, jusqu’à ce jour, en rien contribué l’insertion professionnelle des jeunes, à un emploi de qualité bien rémunéré. Le gouvernement propose de subventionner une nouvelle fois les entreprises sans contrepartie en terme d’embauche, ou si peu, les 3000 euros versés aux entreprises recrutant un stagiaire en CDI auront un effet incitatif ridicule.

La proposition gouvernementale relève du mépris et la proposition de promouvoir l’apprentissage une réponse largement insuffisante, car combien gagne un jeune en apprentissage ? 25 % du SMIC la première année, pour atteindre péniblement 53 % la troisième année. Pour les jeunes plus âgés, en contrat de professionnalisation, la rémunération commence à 55 % du SMIC…

La jeunesse n’est pas sortie d’affaire…

Bonjour à toutes et à tous,

Heureuse de vous retrouver pour commenter la riche actualité de ces derniers jours, jugez-en :

• Polémique autour de la nomination de François Pérol qui pose non seulement un problème déontologique et même pénal comme le faisait justement remarquer « amidelajustice » dans un commentaire récent sur ce blog en nous renvoyant à l’article L. 432-13 du code pénal et à une jurisprudence du Conseil d’Etat (6 décembre 1996, Société Lambda), mais également un problème (curieusement soulevé par personne) au regard du droit de la concurrence en organisant de fait une entente entre deux banques qui ont un seul PDG avant même que leur fusion ne soit effective.

• Signature (enfin) en Guadeloupe d’un accord historique obtenu à force de ténacité par le mouvement social guadeloupéen, mais qui souligne aussi l’obscurantisme du Medef local qui refuse toujours d’étendre l’accord salarial, et qui souligne le chemin qui reste à parcourir en Martinique ou à la Réunion.

• Inculpation d’Omar El-Béchir par la Cour pénale internationale, initiative inédite, juste, mais qui expose terriblement la population déjà en grande souffrance, mais comment faire ?

• Réforme des collectivités locales proposée par la Commission Balladur qui comporte des éléments intéressants notamment concernant la création des Métropoles, mais qui pourrait servir de prétexte à la conquête déloyale par le gouvernement des Régions et des Départements acquis à la gauche.

• Réintégration du commandement intégré de l’OTAN qui pose la question de l’influence et de l’indépendance de la France sur la scène internationale et de son rapport aux Etats Unis, mais qui signe aussi l’échec ou l’abandon d’une ambition européenne, celle d’une défense commune…

Que de sujets donc…

Poursuivre la lecture

C’est avec un plaisir certain que je vous retrouve pour me livrer à cet exercice toujours amusant de la chronique hebdo, revenant sur quelques moments forts de la semaine pour les commenter avec vous.

Paris sans Flamme

Le titre n’est pas de moi, mais je l’ai trouvé très bon. Je commencerai donc par là et par répondre à Pascal. J’étais à Paris le jour de la manif en faveur du Tibet et je n’ai donc pas pu me rendre place de la Comédie, mais renseignement pris, il y avait bien des responsables socialistes…

Pour en venir au fond du débat, je suis pour ma part favorable au boycott du CIO, car c’est à lui que revient au premier chef la responsabilité de cette situation. La répression au Tibet n’est pas une chose nouvelle, malheureusement, même si l’épisode de la flamme, des JO et les événements récents ont offert à la cause tibétaine une vitrine nouvelle. Je crois savoir que l’exil du XIIIème Dalaï Lama sous la pression chinoise date de 1910 ! C’est dire si en 2001, le CIO a fait un choix en conscience, lorsqu’il a décidé d’offrir à la Chine les jeux olympiques alors que ce pays était déjà (et reste) la plus grande dictature du monde. Je vous rappelle aussi qu’à la même époque, le Parlement européen prenait une résolution à une très large majorité demandant « au Conseil, à la Commission et aux Etats membres de l’Union de mettre tout en oeuvre pour que le Gouvernement de la République Populaire de Chine et le Dalaï Lama négocient un nouveau statut du Tibet qui garantisse une pleine autonomie des Tibétains dans tous les secteurs de la vie politique, économique, sociale et culturelle, avec les seules exceptions de la politique étrangère et de la poltique de défense ».

Le respect des droits de l’homme aurait dû être un préalable, le CIO n’en a fait qu’une condition satellite. Les jeux Olympiques sont aujourd’hui pris en otage et la vérité consiste à dire que le caractère extrêmement lucratif des JO conduit les organisateurs à être bien peu regardant sur la nature du régime, car c’est bien le régime qui est en cause et certainement pas les Chinois qui aspirent à la liberté.

Alors boycott, pas boycott ? je trouve la proposition de Gérard (boycotter les retransmissions des JO à la télé) très intéressante car cela nous renvoie aussi à notre responsabilité individuelle. Je me désole, en revanche, de la couardise de notre président et je ferais simplement remarquer que la finale de la Champions league à Moscou en juin pourrait poser des questions du même ordre…

Poursuivre la lecture

Bonjour à toutes et à tous, heureuse de vous retrouver. Je rentre à peine du marché de Montchat, tandis qu’hier soir je participais à une très amicale réunion d’appartement ; bref, la campagne bat son plein et pour le moment il semble que les choses se passent plutôt bien.

Comme j’aime à le faire, quelques petites brèves en vous souhaitant de passer un bon week end. Je ne vous parlerai pas du mariage du président (ça ne regarde que lui), je ne vous parlerai pas non plus de la détention provisoire de Jerôme Kerviel, c’est un peu pathétique, pas plus que du rapport que Dominique Perben a remis sur l’avenir des grandes métropoles dont on peut néanmoins retenir qu’il est à certains égards un bel hommage aux réalisations lyonnaises : en mettant en avant l’importance des quartiers écologiques, c’est à Saint Priest qu’il pense sans doute dont les nouveaux quartiers sont une référence nationale et européenne en matière d’écologie urbaine !
Lorsqu’il évoque la question de la densification urbaine, c’est à l’attractivité de Lyon, témoignage de son dynamisme et de son développement, qui a accueilli 25 000 nouveaux habitants ces cinq dernières années qu’il rend hommage. !
Quand il préconise l’institution de péages urbains… la comparaison s’arrête là ; à ce système injuste et pénalisant pour le pouvoir d’achat des habitants, l’agglomération lyonnaise a préféré la création de parcs relais aux entrées de la ville et le développement des transports collectifs.

Poursuivre la lecture

La semaine a été riche en débats autour de l’annonce faite par le président de la République d’instituer un droit au logement opposable. Je participe chaque année à la commémoration symbolique « morts sans toit » qui, à Lyon, rend hommage à la mémoire des SDF décédés dans la rue. Par ailleurs, vous le savez, je me suis déjà exprimée sur ce blog en faveur du droit au logement opposable et je fais de la question du logement un des points centraux de ma campagne parce que j’estime qu’avec l’éducation, le logement est une condition sine qua non de l’épanouissement personnel. Sans toit, pas de famille, pas d’emploi, pas de santé.

Poursuivre la lecture

Le 17 octobre dernier, journée mondiale du refus de la misère, les associations Amnesty International France, le Secours Catholique, la coalition Action Mondiale Contre la Pauvreté et ATD Quart Monde, ont interpellé les futurs élus sur une situation dramatique. Celle de la France. La France oubliée des 4 millions de personnes vivant sous le seuil de pauvreté, dont plus d’un million d’enfants, des travailleurs pauvres, des mal logés, des précaires et des exclus.

Poursuivre la lecture

A la faveur des mouvements étudiants et lycéens, s’est trouvée à nouveau posée avec force la question de l’accès à l’emploi des jeunes ; je me suis posée quant à moi celle de l’avenir de l’enseignement supérieur et du rôle de l’Université dans l’accès au marché du travail.

A vrai dire, les motifs d’inquiétudes sont assez nombreux : faiblesse structurelle des dépenses d’éducation supérieure, conditions de travail dégradées, accompagnement social des étudiants défaillant…

Poursuivre la lecture