“Cyber Café Citoyen à Arras: Désir d’enfants à tout prix, don d’organes… on va en parler”

Organisé par La Ruche citoyenne, le débat réunissait Catherine Génisson, députée socialiste du Pas-de-Calais, et Najat Vallaud-Belkacem, secrétaire nationale du PS en charge des questions de société et co-auteur du rapport sur la révision de la loi bioéthique.

Toutes deux ont regretté le conservatisme de l’Assemblée nationale sur ces sujets fondamentaux, insistant au passage sur la volonté progressiste qu’elles affichent au Parti socialiste.

« Parentalité sociologique »

Najat Vallaud-Belkacem demande : « Au nom de la liberté, pourquoi ne pas étendre la PMA (procréation médicalement assistée) aux couples homosexuels ? Pourquoi tomber dans une certaine fantasmagorie lorsqu’il s’agit de la recherche sur l’embryon ? » Elle continue : « Le don d’organes doit être plus connu et plus valorisé, pourquoi ne pas élargir le cercle des donneurs plutôt que de le restreindre aux proches du malade ? Et oui à la notion de parentalité sociologique et pas seulement biologique ! » Catherine Génisson renchérit : « En bioéthique, il faut trancher, il n’y a pas de compromis possible. On a toujours fait de la recherche, alors pourquoi l’interdire au tout début de la vie, ne serait-ce que pour comprendre la différenciation cellulaire ? Il ne faut pas interdire avec dérogation, mais autoriser avec encadrement. Aux USA, il est déjà possible d’écarter des embryons qui ne correspondent pas aux souhaits des parents. Il ne s’agit pas en France de tomber dans l’eugénisme, mais de faire confiance aux chercheurs et d’autoriser la recherche sur les cellules-souche. Il faut autoriser également le transfert d’embryon post-mortem. Mais attention, si la recherche permet de savoir par exemple quelles maladies on aura et comment on va vivre, alors cela pourra être utilisé à des fins économiques et il faut donc contrôler la science. » Les deux intervenantes l’assurent (l’espèrent tout au moins…): « En 2012, nous allons gagner, il faudra discuter très sérieusement de ces questions. » Catherine Génisson répète sa déception quant à la médiocrité actuelle des débats de l’assemblée sur ces sujets. Elle s’oppose en revanche à Najat Vallaud-Belkacem sur le sujet des mères porteuses. Pour elle, « la GPA – gestation pour autrui est une déviation au niveau international. Il s’agit là d’une instrumentalisation et d’une marchandisation, donc d’une manipulation du corps de la femme, ce qu’elle ne peut accepter ».

D’autres débats en octobre

Najat Valleau-Belkacem ne nie pas ces réflexions mais préfère parler de la générosité inouïe d’une femme prête à porter l’enfant d’une autre, tout en reconnaissant qu’il faut évidemment être très vigilant. « D’ailleurs, une agence de biomédecine a été créée en 2004 dans notre pays. » Après deux heures de ce débat passionnant, dommage que le public, une quarantaine de personnes, n’ait eu le temps que de poser deux petites questions… Les débats citoyens reprendront en octobre et sont ouverts à tous (sans obligation de consommation) au Cyber café citoyen, rue du Commandant Dumetz. •

COLETTE CARPENTIER (CLP)

____________________________________