Bonsoir à toutes et à tous ! Les débats publics ou privés auxquels j’ai pris part ces derniers jours me laissent penser que beaucoup de citoyens français, mais aussi de résidents communautaires vivant en France, hésitent encore sur la conduite à tenir pour le vote aux élections européennes de dimanche.
J’étais il y quelques jours à Mâcon pour apporter mon soutien à un fidèle de ce blog, Mustapha Sadni, “Mouss”, candidat aux élections européennes qui ne ménage pas ses efforts pour convaincre nos concitoyens de voter socialiste. la réunion publique avait pour objet de mobiliser la jeunesse. Hier, c’est à Lyon qu’avait lieu un grand meeting autour de Vincent Peillon et des candidats de la liste socialiste pour le Grand Sud Est.
A toutes celles et à tous ceux qui hésiteraient encore, je voudrais leur adresser un message simple, et leur expliquer pourquoi je suis convaincue que le vote pour les listes du Parti Socialiste s’impose, pour peu que l’on veuille du changement dans la conduite des affaires européennes.
D’abord, cette élection n’est pas une « petite » élection. Le Parlement européen est l’unique institution européenne dont les membres sont élus au suffrage universel direct. C’est donc la seule et unique occasion d’expression démocratique pour les peuples des 27 nations de l’UE de choisir leur destin.
Il faut la saisir ! On ne peut pas, d’un côté regretter que l’Europe soit trop technocratique ou éloignée de nos préoccupations quotidiennes, et de l’autre, utiliser ce scrutin pour autre chose que sa véritable destination : élire les représentants politiques qui vont élaborer et voter les lois qui décideront de notre vie de tous les jours, dans toute l’Europe.
Il n’y aucune fatalité dans ce processus, c’est le peuple qui décide. Rien n’est joué, nous pouvons envoyer une majorité de députés de gauche au Parlement, et changer la donne.
Car c’est de cela qu’il s’agit : voulez-vous, oui ou non, que l’Union Européenne change de politique ?
Si tout vous convient parfaitement, je veux bien vous accorder que vous pouvez voter pour n’importe quelle liste, vous obtiendrez le résultat voulu : tout continuera comme avant, que vous votiez UMP, LCR , Modem ou Verts. Vous avez raison d’hésiter.
Si, en revanche, vous estimez que le temps de l’alternance est venu pour le Parlement Européen, que le temps est venu de construire une autre politique à l’échelle de l’Union, alors il faut changer de majorité.
Car, l’alternance, la démocratie européenne y a droit, elle aussi !
Avec tous les socialistes européens, nous proposons donc une véritable ambition : un “Pacte européen du Progrès social” avec quelques mesures phares pour réformer :
– L’augmentation du budget de l’Union, avec des ressources propres, pour donner leur pleine efficacité aux politiques de solidarité et de préparation de l’avenir.
– L’harmonisation des fiscalités, à commencer par celles des entreprises pour lutter contre le dumping fiscal et le dumping social, condition nécessaire à l’arrêt des délocalisations abusives à l’intérieur de l’Union Européenne. Mettre fin aux paradis fiscaux, véritable cancer du capitalisme.
– Une Europe forte avec une vraie défense européenne et non cette subordination au commandement intégré de l’OTAN que Nicolas Sarkozy impose à la France.
Dimanche, les peuples d’Europe doivent sanctionner les majorités sortantes de droite, considérées à juste titre comme responsables de la crise.
Avec ses 220 députés, actifs dans chacun des 27 États de l’Union, armé d’une manifeste-programme, le PSE est la seule grande force d’alternance qui peut changer le cours des choses en France et en Europe.
Car, je vous le dis aussi, il faut critiquer, il faut s’opposer, mais nous ne construirons rien sur les échecs de la droite – pas d’illusion là-dessus –, c’est à nous de nous mettre au travail, et de proposer.
A nous de rendre possible ce dessein que l’on caresse : le mariage de l’Europe et du social. J’en profite pour adresser un clin d’oeil à la dynamique et très mobilisée section socialiste de Sciences Po qui a eu la gentillesse de m’inviter il y a quelques jours.
Dimanche, votez le changement, votez socialiste !
Tags : démocratie, européennes, parti socialiste
Sur le même sujet
-
Mon entretien au Journal du dimanche…”Si Sarkozy veut du changement, qu’il vote Hollande!”
-
Dimanche prochain : les enjeux du vote.
-
13h15, le dimanche
120 commentaires sur Dimanche, je vote le changement, je vote socialiste !
Commentaires fermés.
la social-démocratie a encore à donner dans le domaine politique : il faut mettre le paquet sur les propositions CONCRETES et EFFICACES mais aussi sortir de l’opposition stérile et savoir reconnaître l’action qui va dans le bon sens lorsque c’est le cas.
On a besoin du PS pour les prochaines échéances et l’on a pas envie qu’il refasse ses anciennes erreurs ( démantèlement du travail et ruine de l’économie ainsi que de la compétitivité française).
Najat mérite sa place au sein du gouvernement actuel,foi de Reynaldo…!
@Cécile…!
Salut,il y a déjà le "facteur",Olivier Besancenot…! mdr
Reynaldo.
beaucoup de choses ont fait que le PS n’a pas fait un très bon score..
il faut rechercher ces facteurs et éviter de refaire ces erreurs..
Najat : courage. Il y a de quoi faire mais je sais que tu es une "bosseuse".
+1… si najat veut changer les choses, la 1ère chose à laquelle elle devrait songer, c’est quitter le ps pour rejoindre un autre parti de gauche. Le PS est mort et archi mort, qui peut encore croire à son redressement alors que depuis 2002, il s’est révélé incapable de changer ? elle serait sans doute mieux au front de gauche (même si je ne suis pas fan du tout des communistes)…
Il y a un emmerdeur qui signe avec un bête "point", et qui persiste et signe dans ses inepties nauséabondes :
il ose affirmer (comm 40) que
-une idéologie socialiste a conduit plusieurs pays vers le gouffre.
Le gouffre, c’est la crise. Crise à rembourser par les contribuables à cause de la gestion malhonnête de la droite qui en fut complice, avec son ultralibéralisme et sa protection honteuse des prédateurs capitalistes.
-pas de programme à gauche !
J’ai parlé en long et en large du Manifesto sur ce blog. Pas une réaction du troll. La gauche n’a pas de programme, parce que ce type a été incapable de le lire !
-enfin, en minaudant, " l’action présidentielle n’est pas si mauvaise que ça…".
Et le véritable massacre contre des services publics de grande importance, comme santé, enseignement,…?
Et la charge des CRS contre les lycéens de Bordeaux en gare de Paris ? Et le "casse-toi, pauve con", qu’il peut éructer sans vergogne, mais qui coûte 100 (ou plus) euros d’amende au manifestant qui le lui rappelle ?
Ah…Le président de la république…C’est surtout une fonction. Quasi sacrée. Surtout depuis qu’il est chanoine. S’il représente une fonction, pourquoi avoir accepté d’être affiché avec l’UMP dans le cadre de la campagne européenne ? Président de l’ump plutôt que du pays ? On se pose la question !
J’espère que ce "point", qui n’est même pas d’interrogation, se rendra bientôt compte de ce que représente pour le contribuable "Etatisation des pertes et privatisation des profits".
Un jour de misère, il devra, comme d’autres, choisir entre manger ou payer sa connection internet.
Ce jour là, il y a des chances que ses leçons de morale mielleuses et à deux sous ne pollueront plus ce blog.
Un conseil les socialos. Apprenez à reconnaitre une défaite.
Plus vite vous l’aurez digérée, et plus vite vous vous réformerez.
Alors cessez de prendre les chiffres par tous les bouts et essayez de leur faire dire UNE vérité illusoire.
La seule qui vaille c’est que vous vous êtes pris une branlée…et çà fait mal.
Trop drôle, je découvre ce lendemain de déroute le clip des socialos de Science-po.
Mon Dieu, qu’ils sont VIEUX ces jeunes.
La relève du PS est mal barrée.
Hello Astarté,
"lol ? je ne vois ce qu’il y a de marrant. L’UMP gouverne de façon désastreuse, mène une politique très impopulaire et malgré tout, il atteint un score de 28%…."
44 282 679 d’inscrits
26 282 225 d’abstentions
781 480 Nuls
xxxxxxxxxx Oublié par la démocratie
Et on va me faire croire que 4 798 921 (UMP) est un succès.On dirait un seul arbre au dessus d’une falaise, il attend la foudre…
Qu est ce que je vous avez dit j’avais raison ,
Al’eau les elections j’en rigole parce que c’est logique vous avez trop pris les militants et les francais pour des imbeciles ,
HAHAHAHAHA ça vous a prendre et c’est pas fini la 2eme CLAC arrive avec les regionales si vous laisser martine c’est fini le PS au cimetiere …
NAJAT par de ce parti de fou …
Evidemment face à une IDEOLOGIE SOCIALISTE qui a conduit vers le GOUFFRE plusieurs pays et la France en premier lieu, il ne pouvait en être autrement : c’est très grave que le principal parti d’opposition n’ait aucun programme, cela m’inquiète pour l’avenir de la France.
Au moins, les donneurs de leçons, les commentateurs de l’action politiques, les passifs, les antisarkozystes primaires et les socialistes DEPASSES savent à quoi s’en tenir et avoueront somme toute que l’action présidentielle n’est pas SI MAUVAISE que cela quoiqu’imparfaite.
Une déception aussi pour le parti de bayrou avec des européens convaincus comme Marielle de Sarnez qui peut être ne seront plus reconduits et c’est très dommage.
Segolene n’aura pas mieux fait car elle ne croit en rien sinon en son destin qui ne se réalisera jamais.
Tous pour l’unité nationale et pour l’unité politique européenne.
Quand l’Europe veut, l’Europe peut.
Le parti socialiste a la tentation de l’immobilisme et ce serait une grave erreur!
la-loire-soutient-segolen…
On nous dit qu’on ne changera rien, qu’on fera mieux la prochaine fois, qu’on entendu le message etc…Que du vent pour ne rien changer! Il est temps de mettre à la tête du parti la vraie rénovation et la personnalité qui l’incarne: Ségolène Royal. C’est la dernière chance du parti socialiste. Si rien ne bouge alors beaucoup de militants bougeront mais vers la sortie…
lol ? je ne vois ce qu’il y a de marrant. L’UMP gouverne de façon désastreuse, mène une politique très impopulaire et malgré tout, il atteint un score de 28%…. c’est une véritable claque infligée à la gauche et notamment au ps qui paye cher son manque total d’idées, de renouvellement ainsi que ses divisions internes. certes, on pourrait rétorquer que l’UMP unifie les diverses droites mais tout de même… un tel score de l’UMP n’aurait jamais été possible si le ps n’avait pas été autant en dessous de tout.
Le score le plus navrant de la soirée fut néanmoins le taux d’abstention très très élevé et ce, dans toute l’Europe. quelle légitimité aura le parlement Européen ?
il faut aussi souligner la raclée que se prennent les sociaux démocrates dans l’ensemble des pays de l’union européenne (à quelques exceptions près) au profit des partis conservateurs de droite (ce score de berlusconi, hallucinant…) mais aussi de l’extrême droite (en autriche et aux pays bas surtout).
Pour revenir à la France, que vont faire nos socialistes après ce score catastrophique ? continuer à ressasser que c’est un avertissement des Français (scoop!), qu’ils peinent à se renouveler ? qu’il faut reconstruire le ps ? qu’il vont se rassembler ? qu’il leur faut impérativement trouver de nouvelles idées ? bref, les banalités qu’ils nous ressortent à chaque claque depuis des années et qui ont achevé de dégouter les français du PS ? y en a plus que marre de leurs parlotes, quand vont ils agir ? après 2012 ? quand la France sera définitivement sur la paille et qu’il leur restera plus qu’à ramasser les morceaux ? et encore, après sarko, les xavier bertrand et coppé prendront la relève…
Le PS est devenu un partie de Nabos ( les dirigeants pas les militants) .
Aucune anvergure , pas de personnalité charismatique , pas de vrai leader … des batailles de chiffoniers à chaque congrés ( Et l interet général ? … ça promet pour la suite !)
Les vrais questions , une vraie opposition , une vraie ligne de démarcation : Où sont-ils ?
Au lieu de se prononcer sur les termes modernes ( L’aire Obama est ouverte…) : ECOLOGIE( de vrais mesures : industrie verte etc …) , DIVERSITE ( pas seulement combattre le racisme mais faire une vraie place partout dans la société aux citoyens issues des nouveau pays émergents ou des pays émergents de demain qui feront rayonner l économie francaise plus tard et ses valeurs démocratiques… et ceci même a coup de lois ! comme les anglo-saxons ) , EGALITE DES CHANCES ( Une école pour TOUS : une priorité nationale, L emploi comme obejectif pour tout établissement public … ), L ARRET DES DEPENSES MILITAIRES INUTILES ( des guerres coloniales y en a beaucoup cachés par les mensonges d’état), ….
Et si vous nous écoutiez un peu ? Doit on laisser couler le PS pour se faire entendre un peu ?
Sarkozy est malgré toutes les critiques un homme de droite mais un homme de droite moderne et qui s adapte aux réalité de notre époque . Quand a l image passéiste du PS ….. un desastre !
L’UMP l’emporte largement avec plus de 28 % des voix dans la France entière.
Un résultat qui nous engage,Xavier Bertrand, secrétaire général de l’UMP, a estimé dimanche soir que la victoire du parti de la majorité aux élections européennes était "un succès important".
lol
Remarque il peut aller faire la guerre (OTAN) et contre la Chine avec ce 28% des 100% de 40% votant. lol.
60% abstention et l’UMP se croit légitime…tsss.
Evidemment face à une idéologie socialiste qui a conduit vers le gouffre plusieurs pays et la France en premier lieu, il ne pouvait en être autrement : c’est très grave que le principal parti d’opposition n’ait aucun programme, cela m’inquiète pour l’avenir de la France.
Au moins, les donneurs de leçons, les commentateurs de l’action politiques, les passifs, les antisarkozystes primaires et les socialistes dépassent savent à quoi s’en tenir et avoueront somme toute que l’action présidentielle n’est pas si mauvaise que cela quoiqu’imparfaite.
Une déception aussi pour le parti de bayrou avec des européens convaincus comme Marielle de Sarnez qui peut être ne seront plus reconduits et c’est très dommage.
Tous pour l’unité nationale et pour l’unité politique européenne
Quand l’Europe veut, l’Europe peut.
@ Cécile,
J’y croyais aussi…
Et évidemment encore plus dure est la chute.
Il y a peut-être quelque chose de profondément cassé. Comme la mise en évidence suicidaire de ce Cambad…dont parle si justement Mozer.
Bizzz et à +
GE
Par contre, je suis assez contente pour la liste Europe Ecologie;
J’avoue qu’Eva Joly méritait ce résultat;
@ Lapatch ,
je partage à cent pour ce que t’as dis dans ton com 27, mais la question qui me taraud est ce que le PS a quelque chose à proposer dans l’avenir ou il va continue sur la meme ligne ? autre chose , beaucoup de personne doivent quitter la direction et le premiér cest le directeur de compagne des élections européens ce con de COMBADILIS.
Amicalement?
(Bon ?) soir,
Pour ma part :
Je suis dépitée par le score du PS;
60 % d’abstention y a pas de quoi être fier.
C’est Grave.
@Mozer : tu as eu raison. Je m’incline. J’y croyais un peu trop…
A +
en complément une remarque sur Bayrou : je suis d’accord avec X Bertrand pou r penser que Bayrou paie en partie aussi son comportement jeudi soir.
Je n’oublie pas par ailleurs que c’est son 2è gros échec perso depuis 2007, après la mairie de ¨Pau.
En conclusion madame, restez bien fidèle à vos valeurs, vous ne le regretterez pas.
Cordialement
lapatch
le résultat de ce soir ne me surprend pas, ni pour le PS, ni pour le modem. Je ne change pas un iota à ce que j’ai pu écrire jusqu’à présent. Et une seule claque ne suffira pas pour changer le PS d’après ce que j’entends ce soir.
Je constate avec regret en écoutant ce soir A Montebourg que la langue de bois continue au PS. La réforme du parti était voulu par Ségolène, on a vu ce que le PS a fait de cette volonté, en s’étant assis dessus.
Soyons clair : je ne regrette pas la non-élection de B Hamon. La jeunesse est un état d’esprit, son comportement à Reims a montré qu’il avait déjà acquis l’attitude des vieux caciques du PS; son itinéraire est un itinéraire d’apparatchik, son discours et son comportement aussi.C’est un constat, rien de plus, je n’ai pas d’animosité particulière à son égard.
Mais si c’est ce renouveau là que propose le ps avec ses quadras, le PS se trompe, et il a encore des belles gamelles à se prendre.
La volonté de renouveau c’est comme les valeurs, ça se prouve par les actes.
Il y a ce soir des choses à construire, une amorce d’enthousiasme renait , elle ne doit pas etre confisquée et étouffée par la langue de bois.
J’attends avec hâte la confirmation de l’université sur les valeurs du 20 juin.
Toujours ségolènement^vôtre
Lapatch
C’est officiel on s’est pris une avoinée. Pourtant c’était une élection imperdable non?
Hafrit
Dis-nous le score du PAS STP. Je ne regarde pas les médias.
Les gouvernants des pays riches, n’attendent qu’un chose: que passe les crise pour recommencer la même chose. Fini les garde fou dans les bourses, si tant est qu(il n’y en ai jamais eu…La promesse qu’il y en aurait oui; mais leur mise en place non. Et pendant que l’on annoncerien que pour la France plus de trois million de chômeurs…Ils sont déjà en train d’inventer comment ils pourraient récompenser les riches de la façon avec laquelle ils auront franchi la crise avec des milliers de licenciements…Fini ce qui avait été inventé puis laissé soigneusemennt au placard à balai du partages des bénéfices entre patrons et travailleurs intellecctuelset manuels de l’entreprise..Enfi voyons en système de libéralisme débrifé les sous doivent rester la où il y a des sous…Pour les pauvres; ils ont inventé toutes sortes de primes et d’aides qui ne suffisent pas..mais un monde libéral et hypercapitaliste ne peut tenir debout si tout en bas il n’y a pas un gros matelas de chômeurs
Ils disent que leur priorité numéro un c’est le chomage..En fait c’est nous qui avons mal compris…Ils font tout pour qu’il y ait le plus de chômage possible…avant que la situation ne devienne explosive et que les gensqui n’auront plus rien à perdre descendent dans la rue pour tout démolir. Le gros de leur travail et ça ça les épuise c’est de conserver un bon matelas de gens pauvres ou ultrapauves de gens qui soient assez habitués à leur sort pour qu’ils ne disent rien et qu’il y ait suffisamment d’associations pour faire le travail dassistantes sociales pour mettre du baume là où cela pourrait pêter…Pasde mystère, ce que veulent ceux qui dirigent les pays riche c’est que l’on puisse recommencer comme avant….Je pense que la, en tant que militants socialistes nous voyons ce qu’il y a à changer…et sûrement encore d’autres choses…Alors pourquoi ne pas les partager avec nous????
@ Ezechiel,
Oui, nous avons vu ce qu’il y avait à changer.
C’était bien argumenté dans le Manifesto.
Ce fut bien synthétisé par Najat, notamment.
As-tu visionné la video " Le mariage de l’Europe et du social", tout à la fin du billet ci-dessus ?
Nous attendons les résultats. Pas de la video : il paraît que les gens regardent plus TF 1 que le blog de Najat…Savent pas ce qu’ils perdent…Les résultats des élections, qu’on attend.
En regrettant que la campagne du PSE n’ait pas été plus forte.
En sachant qu’en Europe (où la France ne pèse que 72 députés sur 736)…l’UMP siège avec le PPE, groupe comprenant des "centristes" d’autres pays, tandis que Bayrou est (si je ne me trompe) dans le groupe des libéraux !
Sac de noeuds, et ainsi deux adversaires pour le PSE.
Europe : le Conseil est à droite. (Puisque une vingtaine d’Etats sur 27 le sont). La Commission risque fort de le rester aussi.
Le Parlement, dont les pouvoirs seront renforcés bientôt, aurait pu virer à gauche. D’après les sondages, très peu de chances.
Gestion par la droite = étatisation des pertes et privatisation des profits = dérapages financiers et magouilles en tous genres aux frais du contribuable.
Si une majorité de gens s’en fout (abstentionnistes), ou est contente comme ça, on s’incline, on n’en parle plus. Et, en travaillant plus et plus longtemps pour gagner moins, on mourra plus vite. Donc on coûtera un peu moins cher à la Sécu. Important en effet d’économiser dans ce secteur non marchand à un moment stratégique où il faut trouver tant de fric pour les parachutistes dorés aéroportés au-dessus des paradis fiscaux…Mourir, quand on n’est pas une très grosse fortune, c’est devenu un acte de civisme !
Bonne galère.
Les gouvernants des pays riches, n’attendent qu’un chose: que passe les crise pour recommencer la même chose. Fini les garde fou dans les bourses, si tant est qu(il n’y en ai jamais eu…La promesse qu’il y en aurait oui; mais leur mise en place non. Et pendant que l’on annoncerien que pour la France plus de trois million de chômeurs…Ils sont déjà en train d’inventer comment ils pourraient récompenser les riches de la façon avec laquelle ils auront franchi la crise avec des milliers de licenciements…Fini ce qui avait été inventé puis laissé soigneusemennt au placard à balai du partages des bénéfices entre patrons et travailleurs intellecctuelset manuels de l’entreprise..Enfi voyons en système de libéralisme débrifé les sous doivent rester la où il y a des sous…Pour les pauvres; ils ont inventé toutes sortes de primes et d’aides qui ne suffisent pas..mais un monde libéral et hypercapitaliste ne peut tenir debout si tout en bas il n’y a pas un gros matelas de chômeurs
Ils disent que leur priorité numéro un c’est le chomage..En fait c’est nous qui avons mal compris…Ils font tout pour qu’il y ait le plus de chômage possible…avant que la situation ne devienne explosive et que les gensqui n’auront plus rien à perdre descendent dans la rue pour tout démolir. Le gros de leur travail et ça ça les épuise c’est de conserver un bon matelas de gens pauvres ou ultrapauves de gens qui soient assez habitués à leur sort pour qu’ils ne disent rien et qu’il y ait suffisamment d’associations pour faire le travail dassistantes sociales pour mettre du baume là où cela pourrait pêter…Pasde mystère, ce que veulent ceux qui dirigent les pays riche c’est que l’on puisse recommencer comme avant….Je pense que la, en tant que militants socialistes nous voyons ce qu’il y a à changer…et sûrement encore d’autres choses…Alors pourquoi ne pas les partager avec nous????
"Informer et CASSER…"
Dans un comm précédent, un anti-tout affirme clairement ;
" …je ne suis là (Note : sur ce blog) que pour informer et CASSER votre propagande…"
Je suis là aussi pour informer.
Des qualités du Manifeste et de l’importance d’une gestion de la crise par la gauche plutôt que par la droite, notamment.
Et à ceux qui avouent venir pour CASSER, je répondrai SUR UN TON CASSANT :
"Tes élucubrations, intransigeantes et à la limite de l’appel à la haine m’emmerdent, Hafrit.
Le travail de sape est toujours malsain, hypocrite, non constructif,…
Point final."
@asse42 ,salut camarade asse42 y a ceux qui veulent comprendre et echanger et essayer de construire avec toute l’humanite et ceux qui pensent qui sont les meilleurs que la seule solution est de les suivre .
comme disait coluche Le changement, c’est quand on prendra les Arabes en stop , lolllllll
passe un bon week end a toi asse42 .
@GE,j’y suis regulierement t’inquiete pas pour nous ,le combat sera dur mais nous allons etre victorieux, par contre le PS recul de plus en plus quand nous construirons demain une gauche vous allez etre ridicule .je ne suis la que pour informer et casser votre propagande .
http://www.voltairenet.org/IMG/p...
http://www.voltairenet.org/artic...
je vais sur paltalk faire du lobbying , et une mini conference en berbere pour expliquer qui vous etes et quels sont vos projets .
allez bon week end GE ,je sais lundi ca va etre dur pour vous le reveil surtout depuis vos illusions .
Merci Hafrit de nous donner une autre vision de celle que l’on veut nous voir ingurgiter de force. Rien que pour cela ça mérite le respect.
Au lieu d’inonder un blog décent de tes vociférations lassantes, fonde donc ton parti, Hafrit, ça t’occupera.
un peu de politique nationale et internationale pendant l’ élection européenne , pourquoi le PS va prendre une claque car il gère le communautarisme , d’une gestion coloniale des minorité , il était plus intelligent de faire voter tout les habitants :
http://www.agoravox.fr/actualite...
j’attends de voir la sihem habchi qui vous vendait Obama ,mort de rire ne pas oublier que sos racisme et npns font partis a part entière du ps .je sens que je vais rigoler a 19H00 chez revue et corrige ,elle va encore se ridiculiser avec des arguments qui ne dépasse pas la cuvette de mes toilettes .je comprends comment nous en sommes arriver la avec cette médiocrité nationale .
un contact allain jules un Ogres qui pense et qui essai de nous vendre Segolene Royale sera la porte de secours du parti socialiste mais surtout de la France moi je dis que non :
http://www.agoravox.fr/tribune-l...
pourquoi ma reponse est simple , obama la tres bien compris que le vrai probleme est la diaspora pas celle des partis politique rama yade , fadela amara …….
mais celle qui communiquent avec son pays d’origine , y a un logiciel paltalk ou vous pouvez entendre des débats des échanges des conférences sur la géostratégie , la politique , la religion.. des cheik , des savants musulmans et nous apportons notre savoir et nos idées , car la vision de l’occident par les autres pays se fait par sa diaspora .
obama sait très bien tout cela et il a très bien compris que pour imposer son new world oder , il propose l’entrée de la Turquie en Europe ce que le ps ne refuse pas et ce que l’ump ne refuse pas non plus en off, en temps de crise avec hyper communication du monde musulmans qui commencent a exister dans les peuples pas dans sa classe politique. car musulmans ne veut pas dire uniquement arabe juste un rappel pour certains.
que le boycott des produits US et israeliens se fait par le peuple pas par sa classe dirigeantes , sur les ports de beaucoup de pays les produits US et israeliens sont boycottes .voir eric raoult et georges freches .
voila en quoi le discours qui n’est qu’un discours nous attendons des actes :
http://www.dailymotion.com/video...
meme ump qui soit disant est pour la laicite blablabla …1905 pipiloland
tempsreel.nouvelobs.com/d…
il y a ce que vos politiques UMPS essai de vous faire gober et ceux qui sont réalistes . mais bon continuez votre grand écart quand vous exploserez nous ramasserons vos miettes .
pour créer une vrai laïcité ou tout Homme puissent vivre libre et égaux en droit , je pense que le PS et UMP ne sont pas les bons partis politique , meme pire ils sont ceux qui vont faire sombrer la France .
tempsreel.nouvelobs.com/s…
HAHAHA , les memes qui ont lances fitna , surement les amis de charlie hebdo qui reprends des caricatures de ce type de journaux d’extremes droites hollandaise .
moi je pense que nous allons bien rire surtout en France avec nos clowns de politique .
pour terminer il y a d’autres elections exemple le Liban , je peux affirmer que le general Aoun et le hezbollah vont gagner .car grâce a la guerre de 2006 , le Liban est un pays souder , israel a beau faire montrer ses armes pendant les élections , ca ne changera rien , joe biden a beau dire au libanais ce qu’ils doivent voter pour la démocratie , mdrrrrrrr . il devrait donner aussi des lecons aux hollandais . unite Hezbollah et Aoun remporteront beaucoup de place.
pourquoi israel sera obliger de faire la paix , comme je l’avais déjà expliquer , ils vont disparaitre d’eux même sans aucune guerre , certe le temps , mais comme le dit si bien Marc Edouart Nabe et Mahmoud Ahmadinejad , les portes du temps ……..
voir le discours qu’il a prononcer et que les médias vous font passer comme un discours antisémite .
Bonjour
J’ai eu le plaisir dans un des derniers nouvel obs que vous saviez résister au chant des sirènes et restiez fidèle à votre place auprès de Ségolène.
Je tiens à saluer votre fidélité. Gardez vos valeurs et vous irez loin, vous me trouverez derrière vous pour vous soutenir.
Je ne voterai pas Ps à ce scrutin, j’ai choisis de soutenir la liste cohn Bendit Joly écologie pour des raisons avant tout positives : une vision réellement européenne, une maitrise du sujet( j’ai bien regardé le débat Chabot et Cohn Bendit m’a paru être celui qui maitrisait le plus le sujet, capable également d’entendre les éléments positifs d’interventions même venues de De villiers par ex, anticipant les questions à résoudre, présent en Europe – cf absences Peillon- etc…). La présence d’Eva Joly dans cette liste, même si je vote en province, est pour moi un élément fondamental, la lutte contre la corruption et les mafias de toutes sortes, pollutions sociétales, devenant un enjeu majeur.
Ceci étant je reste fidèle dans mon soutien à Ségolène, et aux personnes qui portent autour d’elle les mêmes valeurs, parmi lesquelles je vous compte bien entendu!
Ségolènement vôtre
Lapatch
PS : Si j’ai trouvé Bayrou minable moi aussi, c’est autant par le niveau des attaques contre Cohn Bendit, infondées et racolleuses (je le dis sereinement, ne partageant pas toujours la manière de faire de Cohn Bendit, mais je privilégie le fond sur la forme) autant par le niveau donc que par les gloussements de Bayrou quand de Villiers parlait de Nious et CPNT. C’était le comportement d’un gamin en cour d’école. S’il y a des "cons parmi les chasseurs", j’en connais aussi de très bien. Et il y a aussi des cons au modem, au PS ou ailleurs…
On voit bien que Bayrou veut racoler les enseignants, d’une manière assez basse à mon avis. Je crois cette population suffisamment intelligente et ouverte pour ne pas tomber dans cete flagornerie
Toujours la logique de dénonciation avec une critique du gouvernement qu’on ne peut bien sûr pas éviter.
Des propositions : financer plus et creuser les déficits. Comme si le socialisme français n’avait pas suffisamment détruit la France après 14 ans de mitterandisme (où les hausses d’impôts ont eu lieu) et la durée du gouvernement Jospin (les 35 heures et la destruction totale et finale du peu de compétitivité qu’avait la France).
On pourrait faire beaucoup de choses avec les moyens financiers qui sont les nôtres sans mettre à contribution des contribuables qui n’en peuvent plus de ces impôts.
Nous devons mettre le paquet sur la révolution écologique voulue par le PS et l’UMP et qui permettra de créer des emplois comme le soutient Ségolène Royal (dont la beauté n’a pas de limites = c’est pas sexiste, c’est une reconnaissance objective…)
Bref, quand est-ce que le PS va arrêter de nous sortir des solutions moyenâgeuses, se rénover, moderniser sa pensée , affronter la réalité, sortir de la dénonciation jusqu’au boutiste, travailler pour l’union nationale et faire le choix de l’efficacité.
L’alternance est une condition nécessaire à toute démocratie et il y a le plus grand urgent besoin que le PS se prépare à faire quelque chose de cohérent au lieu de détruire encore plus la France et à défaut, laisser le parti passoire de Bayrou prendre le pouvoir.
Oeuvrons pour l’Europe sociale et libérale.
Quand l’Europe veut, l’Europe peut.
@asse42 , moi je te dis tu est deja cocufie par le PS , mais le vrai gagnant sera l’abstention .
@UEESEW , oui les deputes sont juste des machines a dire oui et signer , ils n’ont aucun pouoir , ils sont juste la pour signer ils ne proposent rien .
mais bon vu la video qui me demande d’allez voter ca donne pas envis
si au moins c’etait des francais moyen , des personnes qu’ont rencontre tous les jours , sur cette video , c’est pas la france d’en bas que je vois , c’est celle qui va demain soit etre avec sarkozy ou ailleurs.
sinon je cherche julien dray , je ne le vois plus si vous pouviez m’informer , ca fait un moment qui a disparus .
et le papa collomb pourra toujours faire coopter son fils ha les socialos
http://www.lyoncapitale.fr/index...
le papa toujours la pour pistonner le fiston .
apres ca viens nous donner des lecons de morale, d’ethique, de franchise , de bravour , d’honnete , mafia a l’umps .
pourquoi ne pas offrir de poste a de vrai militants :ASSE42 , corinne aquilliere meme au niveau local …. les militants sont ils juste bon pour voter , c’est les enfants des politiques qui se cooptent et qui s’engraissent , c’est comme sarkozy et sa marmaille.
Najat
Oui je voterai socialiste mais les yeux ouverts. Ce ne sera pas un blanc-seing ou un vote en l’air. Je ferais un vote socialiste conscient car c’est la seule façon d’espérer changer le rapport de force au parlement européen, mais je serais vigilant quant à la construction future de l’Europe.
Il faudra comme l’a dit Ségolène Royal à Athènes une gauche européenne qui retrouve ses valeurs et se coupe de la construction libérale et atlantiste favorable aux lobbys qu’on est en train de nous construire:
la-loire-soutient-segolen…
Voter socialiste c’est donc notre seule chance et c’est surtout notre dernière vu la constitution en préparation de l’intégration US – UE pour 2015. Il est encore temps d’y mettre un terme. Je regarderai donc si le PSE ne nous trahira pas.
Si je fais un programme par exemple en java:
for(int i=0; i<10000000000000; i++)
{
System.out.println("
Les électeurs attendent un discours de vérité et d’honnêteté sur l’Union européenne.");
}
C’est une boucle qu’une machine peut "executer", mais il ne comprendra jamais, mais la machine peut simuler, elle n’a pas de conscience. Alors ce système en place a-t-il de conscience?
@ cécile ,
On va voir le dimanche 7 juin qu’est ce qui va changer sa boule .
Après que le débat sans réponse sur "lobby"(technique du vide), des promesses QUI N’ONT JAMAIS ÉTÉ RÉALISÉ.
Voilà qui immerge d’autre enquête:
Le vérité sur les menus pouvoirs du Parlement Européen.
La présente enquête est la première du genre, aucune autre organisation politique, à la connaissance du M’PEP, n’a encore conduit ou publié des travaux tentant d’y voir clair dans les pouvoirs du Parlement européen – ou plutôt son absence de pouvoir – et sur les raisons de cette situation. Elle est un document de référence qui a vocation à être amélioré au fil du temps. Le M’PEP joue ainsi son rôle d’éducation populaire, même si la matière est complexe et parfois austère. Tous ceux qui ont des observations à faire à cette enquête sont cordialement invités à réagir.
Résumé
Une vaste opération d’enfumage s’est orchestrée à la fin de la campagne pour les élections européennes du 7 juin 2009. Les partis et listes pro-système, en effet (UMP, PS, MoDem, Europe-Ecologie) ont appelé à voter en leur faveur car le Parlement européen permettrait de changer les politiques et le fonctionnement de l’Union européenne. Ainsi l’UMP Gérard Larcher, président du Sénat, affirme que « Depuis les changements apportés par les traités de Maastricht, d’Amsterdam et de Nice, aucune décision essentielle en Europe ne peut être prise sans l’accord du Parlement européen » (Le Monde, 2 mai 2009). Même argumentation pour le PS, « Pour changer l’Europe, il faut une majorité de gauche au Parlement européen » (L’Humanité, 27 avril 2009). Certains considèrent même que cette élection aurait un caractère « historique » !
C’est faux ! Indépendamment de sa majorité, le Parlement européen n’aura pas les moyens de changer les politiques et le fonctionnement de l’Union européenne !
Mais alors pourquoi voter, pourraient se demander des électeurs, si ce sont toujours les mêmes politiques ? Cette question est fondamentale car elle perturbe profondément la gauche qui n’y donne pas une réponse satisfaisante et qui encourage ainsi, involontairement, l’abstention. Il faut rappeler que le Parlement européen est encadré par les traités européens qui sont tous d’essence libérale en matière de conception de l’économie. Comment le Parlement européen pourrait-il aller à l’encontre de ces traités et proposer des mesures antilibérales dans les domaines économique et social, par exemple le contrôle des mouvements de capitaux, alors que les traités l’interdisent ? Par nature, au-delà de la collusion entre le Parti populaire européen (PPE : droite) et le Parti socialiste européen (PSE), le Parlement européen ne peut finalement agir qu’à la marge.
Une partie de la gauche craint que le rappel de ces vérités élémentaires démoralise les électeurs (« il ne faut pas désespérer Billancourt ») et qu’il faudrait par conséquent les masquer, enjoliver la réalité et faire croire que le Parlement européen pourrait changer l’Europe, voir même « changer d’Europe ». C’est l’inverse qui est vrai ! Les électeurs attendent un discours de vérité et d’honnêteté sur l’Union européenne. Ce sont les silences, les ambigüités, les non-dits, les approximations et même la méconnaissance ou les mensonges sur les prétendus pouvoirs du Parlement européens qui alimentent une partie de l’abstention. La compréhension de la réalité, quelle qu’elle soit, est toujours le facteur premier pour changer la réalité !
Le 7 juin, il faudra donc voter les yeux ouverts, et donner un sens politique à son vote qui aille au-delà de la seule question du Parlement européen, à partir du « principe des trois tiers » : un tiers des raisons de voter pour élire des parlementaires européens (sur les listes du Front de Gauche) ; un deuxième tiers pour exprimer ses conceptions de l’Union européenne ; un troisième tiers lié à la politique intérieure française.
1.- Les origines de la création du Parlement européen et de ses « pouvoirs » sont à rechercher dans la volonté des classes dirigeantes de donner une « image » démocratique à la « construction » européenne
En se fixant pour priorité la « construction » européenne, les classes dirigeantes voulaient s’opposer au progrès des luttes sociales et des forces de gauche en Europe dans les années 60 et 70. La situation sociale, idéologique et politique en effet était très agitée, les luttes sociales étaient particulièrement vives dans la plupart des pays européens. Sur le plan idéologique, la critique du capitalisme et les débats sur le socialisme et l’autogestion n’étaient pas limités à quelques cercles restreints mais concernaient une large fraction de la population, notamment dans le mouvement syndical et la jeunesse. Sur le plan politique et électoral, cinq pays suscitaient les plus grandes inquiétudes pour les classes dirigeantes : la Grèce, l’Espagne, le Portugal, la France et l’Italie. Plus particulièrement, la « stratégie de la tension » en Italie visait à empêcher l’accession au pouvoir du PCI (qui faisait 35% des voix) et du PSI (qui en faisait 10%). L’ « eurocommunisme » en cours de constitution menaçait les équilibres politiques traditionnels.
En créant un parlement européen élu au suffrage universel, il s’agissait pour les fondateurs de la Communauté européenne d’acquérir une légitimité démocratique pour contourner et dériver l’aspiration au changement qui montait en Europe depuis le milieu des années 60. D’autant que pour les élites européennes, et même parmi certains milieux de gauche, la nation serait responsable de tous les maux dont a souffert l’Europe. Dès lors, la recherche d’un « peuple européen » et d’une « société civile européenne » serait censée permettre le dépassement des nations et des nationalismes. L’invention purement abstraite de ce « peuple européen », qui n’a strictement aucune réalité, sert à prétendre qu’une forme de démocratie supranationale serait possible à l’échelle européenne, et que le Parlement européen pourrait en être une pièce maîtresse.
Mais comment penser la démocratie en dehors de la souveraineté nationale et populaire ? L’idée d’une citoyenneté multinationale ou plurinationale est une contradiction dans les termes, sauf si l’Union européenne se transforme en un Etat-nation. Mais alors elle pourrait être accusée à son tour de générer une forme de nationalisme : l’européisme.
Il vaut mieux « tenir que courir » : nulle autre forme politique n’apparaît encore pour prendre le relai de l’État-nation. Les nations sont des « unités de volonté politique » et le premier lieu d’exercice de la participation et de la socialisation politiques.
La gauche a été marquée historiquement par des valeurs essentielles comme la République universelle et l’internationalisme. C’est pourquoi la recherche d’un deuxième niveau de démocratisation, au niveau transnational, ou même un Etat multinational sont des perspectives vers lesquelles la gauche doit réfléchir. Mais c’est en s’appuyant sur les traditions nationales construites au cours des siècles que ces perspectives sont envisageables qui ne sont ni le repli national, ni l’aventurisme fédéral.
La gauche doit être d’autant plus à l’aise pour aborder ces questions, que c’est en Europe qu’est né le socialisme ! Comme le disait Marx, c’est en Allemagne qu’est née la philosophie, en Angleterre qu’est née l’économie politique et en France qu’est né le socialisme politique.
Les oligarques européens veulent faire croire que le Parlement européen aurait des pouvoirs équivalents à ceux d’un vrai parlement. Mais le Parlement européen n’est pas un vrai parlement, il n’en possède ni les compétences, ni les prérogatives, ni surtout la légitimité. C’est tout à fait logique et cohérent parce que l’Union européenne n’est pas une construction supranationale ou fédérale, mais intergouvernementale (interétatique). Le pouvoir législatif doit donc revenir aux Etats membres, chacun comptant pour un. Imaginons le cauchemar que serait un Parlement européen disposant d’un véritable pouvoir législatif. Il voterait alors la « loi » européenne, entrainant les conséquences suivantes :
* Soumission des parlements nationaux qui perdraient leur raison d’être, faisant voler en éclat le principe de la souveraineté nationale. Ce dernier ne serait nullement remplacé par un nouveau principe qui pourrait s’intituler « souveraineté européenne » puisqu’il n’existe pas de « peuple européen ».
* Disparition du Conseil qui est aujourd’hui l’institution essentielle de l’Union européenne puisque le système ne serait plus intergouvernemental mais fédéral (comprenant des nations sans pouvoir intégrées à un ensemble plus vaste), système dans lequel les gouvernements nationaux n’ont pas de place.
* Gonflement de la Commission qui deviendrait un véritable Etat européen.
Cette perspective fait froid dans le dos, et il est heureux que le Parlement européen ne dispose pas du pouvoir législatif.
2.- Les procédures de décision impliquant le Parlement européen montrent le peu de pouvoirs de ce dernier
Le pouvoir législatif du Parlement européen est en réalité soumis à celui du Conseil. Il existe cinq procédures différentes dans lesquelles le Parlement européen intervient pour l’élaboration et l’adoption des actes législatifs : la « consultation » ; la « concertation » ; la « coopération » ; la « codécision » et l’ « avis conforme ». Aucune de ces procédures ne peut être assimilée à véritable pouvoir.
3.- La conception internationale de l’Union européenne ne peut permettre au Parlement européen de jouer un rôle législatif significatif
Le Parlement européen n’a aucun pouvoir d’initiative (réel, garanti), en aucune matière (à de très rares exceptions renvoyant à des cas triviaux. C’est la Commission qui détient le monopole de l’initiative des actes législatifs dans la plupart des matières. Certes, le Parlement européen « peut, à la majorité absolue, demander à la Commission de soumettre toute proposition appropriée sur les questions qui lui paraissent nécessiter l’élaboration d’un acte ». Mais la Commission peut toujours rejeter cette demande !
Le Parlement européen ne peut proposer de nouveaux traités, les ratifier, les réviser, les interpréter, en contrôler l’application. Pourtant, dans la plupart des pays démocratiques, les traités sont ratifiés par le Parlement. Or, dans le cadre de l’Union européenne, le Parlement est mis à l’écart car les traités « lient les institutions » de l’Union européenne et les États membres, non le Parlement européen. Et c’est tout à fait logique.
Le Parlement européen ne peut déroger au cadre « idéologico-législatif » fixé par les traités. De nombreuses orientations législatives sont imposées par les traités eux-mêmes, le Parlement européen n’ayant pas le droit de déroger à ce cadre. Ses pouvoirs semblent avoir été choisis précisément parmi ceux qui ne permettent pas de sortir de ce cadre idéologique. S’ajoute l’objectif « de maintenir intégralement l’acquis communautaire et de le développer ». Autrement dit, rien ne doit venir modifier l’orientation libérale de l’Union européenne.
4.- Le Parlement européen, logiquement, n’a pas et ne peut avoir de pouvoirs dans les domaines régaliens
Le Parlement européen n’a pas de pouvoir en matière de : politique monétaire ; Politique étrangère et de sécurité commune (PESC) ; Politique commerciale commune ; contrôle des capitaux et paiements internationaux ; concurrence et de politique économique commune ; Politique agricole commune (PAC) ; Coopération policière et judiciaire en matière pénale (CPJP) ; contrôle du respect des droits fondamentaux ; politique judiciaire. En outre, le Parlement européen ne pouvant intervenir sur les recettes, n’a pas le pouvoir budgétaire d’un vrai parlement.
5.- Le Parlement européen ne peut qu’être « consulté » ou donner un « avis » dans un grand nombre de domaines
6.- Le Parlement européen a peu de pouvoirs en matière de fonctionnement de l’Union européenne
Par exemple le Parlement européen ne peut pas contrôler l’évolution de l’Union européenne. C’est le Conseil européen qui « donne à l’UE les impulsions nécessaires à son développement et en définit les orientations politiques générales ». Il présente au Parlement européen un rapport à la suite de chacune de ses réunions, ainsi qu’un rapport écrit annuel concernant les progrès réalisés par l’Union européenne…
Le Parlement européen n’a aucun pouvoir pour fixer les langues de travail des institutions européennes ; ni aucun rôle en matière de « coopérations renforcées ». Il ne peut pas véritablement contrôler la Commission, même si sur le papier il peut la contraindre à la démission. Le Parlement européen n’a pas la totale maîtrise de son fonctionnement ; il ne joue aucun rôle en matière de statuts et rémunérations des fonctionnaires de l’Union européenne.
7.- Les pouvoirs dont dispose le Parlement européen ne lui permettent pas de changer le fonctionnement ou les politiques de l’Union européenne
La « codécision » concerne de nombreux domaines, mais aucun parmi ceux jugés les plus politiquement « sensibles ». Quant à l’ « Avis conforme », il est purement formel. D’autres mini-pouvoirs sont d’ordre purement cosmétique et concernent différents domaines, tous mineurs.
En matière de budget, le Parlement européen ne peut intervenir que dans le domaine des « dépenses non obligatoires », le pouvoir de décision appartenant au Conseil pour les « dépenses obligatoires ».
________________
Je parie que la méthode de "Nier la réalité, le monde imaginaire" va encore s’énerver…
On nous prends vraiment pour des cons 8).
@ Mozer : change de boule de crystal
Sur ce, bon week end à tous et toutes.
@ Cécile,
Il n’aura pas de vague rose mais une vague blanche (majoritairement PS ) j’ai aucun problème avec le PS ou les idées du PS mais ceux qui dirigent le PS ( meme au niveau local )manquent de sincérité et de crédibilité et c’est pourquoi maintenant les gents reviennent à l’ancienne méthode au lieu de voter sur un parti alors il vote sur une personne , autre chose je voudrai remercier najat que j’apprécie beaucoup pour son commentaire mais j’ai un près sentiment !!!!!qu’elle n’a pas envie d’aller voter cette fois si .
Amicalement,
@Gérard : merci, j’aimerai qu’ils lisent surtout Najat..
J’ai relu le manifeste en écoutant le débat hier soir et essayer de faire ressortir l’essentiel mais la synthèse est dure tant il y a de choses.
Bref. J’espère qu’il va y avoir une vague rose..
A +
@ Cécile,
Bravo pour ta belle synthèse du Manifeste, que tu as eu le courage d’entamer hier soir en formidable conclusion des échanges tellement limites sous le billet précédent.
Si tout l’électorat te lisait d’ici dimanche, les élections seraient gagnées…
Bravo à Najat pour la clarté de sa démonstration.
@ Cécile et FX,
Quel dommage que ce blog soit continuellement souillé par les vociférations d’un (quelquefois plus) extrémiste obtus…
C’est une tare qui commence par dérouter, et qui finit par dégoûter les lectrices et lecteurs.
Bonjour à tous,
Tout d’abord bravo Najat pour ton engagement de chaque instant pour une politique tenant vraiment compte de l’humain, quel que soit l’échelle, du quartier à l’Europe en passant par le canton, le département, la région ou l’état.
A Hafrit, qui est ici malheureusement plus dans l’imprécation que dans le débat, je me permets de poser 2 questions: le soutien des français se fait-il sur un référendum d’initiative populaire ou sur le RIC tel que défini par Dieudonné & co? De plus les gens qui sont favorables au RIC ont-ils soutenu le Traité Constitutionnel Européen qui permettait aux citoyens européens de peser par l’initiative populaire (j’en doute, ce qui montre bien de façon générale que la méthode importe autant que l’objectif)?
Amitiés belkacemiennes.
Bjr Najat,tjrs aussi belle…!
Etant donné qu’il n’y a pas de noir,je vais donc voter blanc…!
Bon vent de la bise…!
@ Hafrit : tu peux "cracher" ta haine tant que tu veux … en tout cas moi ça ne m’atteint pas. Je vote PS le 7 juin et j’en suis fière car j’ai confiance.
Le PS refait son unité, sur le dos des Français…
(Les personnes mises en cause ont reçu ce communiqué avant diffusion pour d’éventuelles objections. Aucune réponse)
La nouvelle première secrétaire du PS, Martine AUBRY a déclaré a plusieurs reprises lors de son premier Conseil national du 06 décembre que le PS devait être « utile aux Français » et qu’il fallait « une société plus juste plaçant les citoyens d’abord ».
Devant ces déclarations de bonnes intentions dont tous les Français ne pouvaient que se réjouir, la Direction collégiale du Rassemblement pour l’Initiative Citoyenne a rapidement demandé des actes confirmant ces dires…
Le PS étant coupé exactement en deux lors de son dernier Congrès, nous avons le 30 décembre posé notre question aux deux camps.
A Mme AUBRY et à Mme ROYAL et à M. PEILLON.
Nous avons expliqué que si le PS voulait véritablement être utile aux Français, c’était très simple et rapide, il devait faire ce qui est en son pouvoir pour obtenir l’instauration du référendum d’initiative citoyenne (RIC) qui serait effectivement « très utile aux Français », leur permettant d’imposer des référendums pour abroger tout ou partie d’une loi ou adopter des propositions alternatives – celles par exemple que le PS a déjà et aura à leur soumettre.
Nous avons rappelé qu’en 1988, F. Mitterrand avait déjà écrit dans sa lettre aux Français que le référendum d’initiative citoyenne était « une aspiration profonde des Français » et qu’il allait « saisir le légiste ».
Et rappelé que cela était toujours vrai 20 ANS plus tard, avec des sondages favorables au principe du RIC à 82 et 88%, et même – avec une modalité discutable – encore 68% des Français sont pour « Le référendum d’initiative populaire, qui pourrait être demandé par 500 000 signatures de citoyens » (BVA du 11 07.2007 pour le Figaro/LCI : tinyurl.com/5dp896 ).
Nous avons posé à ces trois hauts dirigeants une question simple :
1° Etes-vous aujourd’hui favorables au référendum d’initiative citoyenne en toutes matières et d’abord institutionnelle et de ratification des traités ?
2° Si OUI quelles actions en faveur du RIC, comptez-vous mener – avant le mois de juin – avec vos amis, notamment parlementaires ?
Nous avons fait pendant trois mois et demi au moins trois relances téléphoniques auprès des plus proches collaborateurs de ces trois personnalités socialistes, malgré les promesses nous n’avons obtenu de réponse d’aucun d’eux.
On constate donc que le PAS unanime refuse de donner aux Français l’outil institutionnel démocratique et efficace qui leur permettrait de se défendre, en abrogeant les lois scélérates et en pouvant adopter les propositions alternatives du PS.
Le PS unanime approuve la « démocratie irréprochable » de N. SARKOZY qui se pratique ainsi :
Tous les 5 ans les citoyens sont appelés à donner un chèque en blanc à un Président et à un député désigné par la Commission d’investiture de droite ou celle de gauche, sans aucun choix possible des électeurs.
Le PS unanime approuve donc le fait que pendant les 5 ans qui séparent deux scrutins les citoyens ne peuvent plus reprendre la parole pour décider sur ce qui les concerne alors que le « programme complet » du Président n’a pourtant obtenu le soutien que de 26% des inscrits au 1er tour…
Nous invitons les électeurs à s’en souvenir lors des Européennes. Le RIC leur rafraîchira la mémoire et aura des candidats partout…
Le PS lance une pétition contre le paquet fiscal mais ne dépose pas de proposition en faveur du RIC, qui permettrait pourtant à cette pétition de déboucher sur un référendum décisionnel ! N’est-ce pas se moquer des citoyens qui veulent le RIC pour pouvoir se défendre…
En Italie Il faut 500.000 signature pour imposer un référendum abrogatif.
La seule manière de faire progresser les acquis est de permettre au peuple de France le droit de pouvoir s’impliquer directement dans la gestion des affaires si nécessaire. Le Référendum d’initiative citoyenne est le seul outil permettant cela !
La direction collégiale du Rassemblement pour l’Initiative Citoyenne (RIC)
« Rien n’est plus fort qu’un idée dont l’heure est venue. » Victor HUGO
« La démocratie se reconnaît dans la capacité d’un peuple a contrôler son destin. » J. Attali
E-mail : direction@ric-france.fr Site : http://www.ric-france.fr
Post scriptum : Sur la considération pour les citoyens de ses trois personnalités socialistes…
– Concernant Mme M. AUBRY.
A Lille, lors des municipales, a refusé de s’engager à organiser automatiquement toute consultation qui serait demandée par 20% des inscrits alors qu’elle n’a pourtant fait elle-même au 1er tour que 15,45% des inscrits…
– Concernant Mme S. ROYAL.
1° Le 10 mars 1993, S.ROYAL était membre du Gouvernement de M. Bérégovoy qui avait adopté un projet de loi en faveur du référendum d’initiative populaire déposé sur le Bureau du Sénat. (Après sa déclaration sur le RIP de 1988, F.Mitterrand a attendu 5 ans (!), et les quatre jours de la déroute annoncée des législatives, pour « saisir le légiste ».
2° Après son élection à la présidence de la Région Poitou Charente nous lui avions demandé dans le cadre du chapitre 3 « Droit à l’expérimentation » de la loi organique n°2003-7004 du 1er août 2003 art.1er , l’instauration du RIC dans sa Région.
Malgré plusieurs relances nous n’avons jamais eu de réponse.
3° Sur le site « Désirs d’avenir » avec la présentation de plus de cent propositions.
On pouvait lire :
« Une nouvelle présidence »
Remontée des débats
Les citoyens veulent prendre la parole plus souvent et plus directement pour décider eux-mêmes.(…) »
C’est la description même du référendum d’initiative citoyenne, qui n’était pourtant pas dans son programme présidentiel de 2007.
– Concernant M. V. PEILLON.
Ce fut un des fondateurs de la « C6R » – Convention pour la 6ème République -. Dans son « Appel à la rupture » de mai 2001 on pouvait lire :
« Nous voulons enfin reconnaître la possibilité pour les citoyens de provoquer des référendums,… » mais lors des débats sur la loi du 13/08/2004 sur la décentralisation , pas un de ses amis n’a déposé le moindre amendement en faveur du RIC local… ! Pas un seul autre député non plus d’ailleurs…
VOTEZ RIC OU DIEUDONNE A PARIS OU ABSTENTION.
http://www.listeantisioniste.com...
http://www.ric-france.fr/Europee...
http://www.lepost.fr/article/200...