Vous aurez reconnu ces mots, prononcés le 29 avril 2007, par celui qui était alors candidat à la Présidence de la République.

Il y a quelques jours, Najlae Lhimer, une lycéenne de 19 ans, était arrêtée dans une gendarmerie du Loiret  alors qu’elle portait  plainte contre l’homme qui la maltraitait. Acculée par la violence infernale d’un de ses proches, elle s’était résolue à demander la protection de la loi française. Piégée, elle est alors reçue manu militari et, sans aucun égard pour son visage couvert de coups,  immédiatement reconduite au Maroc.

Aujourd’hui en France, une femme meurt tous les trois jours de violences conjugales. J’attirai votre attention, il y a quelques jours sur le combat du collectif « Ni une ni deux » aux cotés des femmes battues en situation irrégulière. Dans le cas dramatique et scandaleux de la jeune Najlae, c’est une nouvelle fois, sous couvert de la maîtrise de l’immigration que l’Etat français justifie une politique de discrimination et d’exclusion à l’égard des femmes les plus en danger.

C’est la loi du plus fort, que le gouvernement encourage ; l’oppression publique qui se rajoute à l’oppression privée. Les mots me manquent pour exprimer ma révolte. Je dirai simplement que j’ai honte. Honte des hypocrisies et des mots vides de sens égrenés par des ministres qui n’en ont plus que le nom : Brice Hortefeux qui s’engage devant le Sénat à faciliter le renouvellement des titres de séjour pour les femmes victimes de violences ; Eric Besson et ses conclusions sur l’affichage dans les salles de classe de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme … tout ça pour ça ?

Najlae Lhimer doit revenir en France, sa situation doit être régularisée. Rien d’autre n’aurait de sens.

Je vous invite à soutenir Najlae Lhimer  en signant la pétition de RESF via ce lien :

http://www.educationsansfrontieres.org/article26372.html

Comme à chaque fois que la presse s’en fait l’écho, c’est l’écœurement et la colère qui nous étreint. Que faut-il donc faire pour que le gouvernement se saisisse enfin sérieusement de la question du suicide en prison dont la mort de Jean Pierre Treiber vient nous rappeler à grand renfort de médias l’effroyable acuité.

L’an dernier, 115 détenus se sont suicidés en prison et 18 depuis le début de l’année ! Un tous les trois jours !

La France détient là un triste record d’Europe, indigne d’un grand Etat de droit, mais qui n’est malheureusement que le stigmate d’une politique carcérale aveugle conduisant à des enfermements de plus en plus fréquents Le nombre des détenus a augmenté de 25% depuis 2002 et la densité de population en prison atteint aujourd’hui 122%. Dans certaines prisons, ils sont trois détenus dans 9 m2 à vivre les uns sur les autres dans la promiscuité, atteint dans leur dignité et leur humanité. La campagne lancée en 2008 « trop c’est trop » pour le respect du numerus clausus en prison proposait une solution de bon sens : une place, une personne. Elle n’a pas trouvé le moindre écho au gouvernement. Poursuivre la lecture

Bonjour à toutes et à tous,

Au moment où le successeur de Philippe Seguin tarde à être nommé à la tête de la Cour des comptes, la noble institution, publie son rapport annuel et souligne la mauvaise gestion de l’Etat. La Cour des comptes souligne en particulier que le déficit abyssal des finances publiques de l’Etat, qui atteint désormais 140 milliards d’euros, avec un déficit public de près de 8% du PIB (les critères de Maastricht prévoient un plafond à 3%), n’est pas principalement dû à la crise économique, mais bien à un déficit structurel avec une croissance non maîtrisée des dépenses et des allègements fiscaux coûteux et assez inefficaces sur le plan économique et social, comme la baisse de la TVA sur la restauration, par exemple. Voilà de quoi ramener le gouvernement à plus de modestie lui qui se décerne des médailles de vertu et convoque les collectivités locales à une conférence sur les déficits publics alors que celles-ci n’en sont pas responsables puisqu’elles ont l’obligation de votre leur budget en équilibre…

La Cour des comptes indique en particulier que « l’ampleur des déficits est telle, surtout dans le domaine social, que la maîtrise des dépenses ne sera pas suffisante pour  rééquilibrer suffisamment vite les comptes publics. Il faudra donc aussi augmenter le rendement des prélèvements obligatoires, notamment en réduisant fortement les dépenses fiscales et le coût des niches sociales. » Poursuivre la lecture

J’ai eu la tentation de vous parler de l’affaire Clearstream, en vous disant que la Justice sortait d’avantage grandie que l’accusé lui-même de ce procès peu ragoutant, mais l’appel interjeté par le procureur de la République jette à nouveau un trouble sur son indépendance et porte si nettement la marque de l’Élysée que je préfère attendre une décision définitive pour me prononcer. Tout au plus, puis-je souhaiter à Dominique de Villepin de ne pas céder au découragement : son combat est aussi celui d’une autre droite aujourd’hui bien silencieuse face au sarkozysme…. Les crocs de bouchers ne sont donc pas encore raccrochés à l’UMP, mais à défaut d’y voir pendu l’ancien Premier ministre, le gouvernement y verrait bien balancer notre système de retraite. C’est tout le sens des discussions qui s’engagent en cette fin du mois de janvier sur l’avenir de notre système de retraite et qui méritent la plus grande vigilance. Le gouvernement voudrait simplifier le débat en prétendant qu’il n’y a qu’une issue pour sauver nos retraites, repousser inexorablement l’âge du départ à la retraite. Discours non seulement simplificateur, mais assez largement faux.

Poursuivre la lecture

Bonsoir à toutes et à tous, pour ceux d’entre vous qui suivent cela avec intérêt, je profite de l’actualité de la semaine (avec la remise du rapport de la mission parlementaire mercredi dernier) pour vous proposer un petit point d’étape du travail de préparation de la révision de la loi bioéthique du 6 août 2004 prévue au printemps prochain.

Je vous avais tenus informés il y a quelques mois de ma volonté, comme secrétaire nationale du PS en charge des questions de société, de m’emparer de ce champ essentiel de la réflexion. Avec Bertrand Monthubert (mon collègue en charge de l’Enseignement supérieur et de la Recherche), nous avions alors mis en place un groupe de travail « bioéthique » qui achève en ce moment la vingtaine d’auditions engagées en septembre, et rendra prochainement un rapport. Poursuivre la lecture